代买建材被指侵权遭索赔，长沙店主称遇钓鱼打假？公司回应

来源 | 潇湘晨报

记者 | 郑旭 实习生 | 张文婧

张先生在长沙高桥建材市场经营一家个体建材店，每天做小本生意，日子也还算可以。8 月 5 日上午，他找到潇湘晨报晨意帮忙记者说：" 我被钓鱼打假了。"

事情的起因要追溯到去年的 4 月。一名男子来到店里，询问张先生是否有一款二级梁。但张先生的店里并没有，于是双方互留微信。一个月后，男子再次询问，张先生便通过他人找到了符合要求的产品，以 900 多元的价格卖给男子。一年后，张先生突然收到了两张民事起诉状，说他售卖的产品侵犯了外观设计专利权。

起诉状显示，张先生销售的产品侵犯了 " 装饰过渡连接件 " 和 " 天花边角 " 的外观设计专利权，两张起诉状一共要求赔偿损失 60000 元。晨意帮忙记者注意到，原告系广东省锦绣明天建材有限公司，其委托的知识产权代理公司系长沙市荔龙知识产权代理有限公司。

张先生认为，自己店里本就没有这款产品，是对方两次询问才帮忙寻找。" 况且我并没有卖给他所谓的天花边角，这属于无中生有的起诉，难道不是在钓鱼打假吗？" 在张先生看来，自己是好心帮忙寻找，从没想到自己转手卖的东西竟然涉嫌侵权。

晨意帮忙记者注意到，涉事建材公司曾因 " 侵害外观设计专利权 " 多次起诉过他人和公司。对此，锦绣明天法人王天才的代理律所回应记者称，他们确实在长沙起诉了一些认为侵犯知识产权的商家，但这都是在 " 维护合法权益 "。而荔龙知识产权的法定代表人刘宁峰对记者表示，他们取证合理合法，不存在职业打假或钓鱼打假的情况。记者也通过锦绣明天建材有限公司官网电话联系了其客服人员，但未获公司方面的直接回应。

按顾客需求代买销售二级梁后被钓鱼打假？

张先生的建材店位于高桥建材市场，主要从事全屋吊顶和墙板的装饰。他怎么也不会想到，自己生意做得好好的，竟然会收到两张异地公司的诉讼状。

去年 4 月，一名张姓男子来到了张先生的店里，指定要一款吊顶的二级梁，张先生看了款式后表示店里没有相关产品，但双方互相留下了微信。一个月后，男子再次找到张先生询问二级梁的事情。于是张先生委托他人寻得了两款符合男子要求的二级梁，共收对方 904 元。

张先生说，因为是委托他人购进再转手卖出，自己本身赚不到多少钱。" 本来就是生意人，顾客有需要我肯定尽量满足。" 但他怎么也想不到，一年后他会收到的民事诉讼状，告知他售卖了侵权产品。

民事起诉状显示，张先生未经许可，擅自大量生产、销售侵犯原告享有专利权的产品。两张诉讼状中，一张认为其侵犯了 " 装饰过渡连接件 " 的专利权，另一张则认为侵犯了 " 天花边角 " 的专利权，两张起诉状加起来张先生一共需要赔偿原告方 6 万元。

收到起诉状时，张先生感到莫名其妙。他告诉晨意帮忙记者，当时男子反复要求说想要这款二级梁才帮忙去找的，怎么卖出去后就变成侵权呢？他质疑，男子是在明知道这款产品存在侵权的情况下还要求他去寻找，是一种 " 钓鱼打假 " 的行为。" 我满足他的要求，现在又反过来告我侵权，这谁能想到？" 张先生说。

不仅如此，张先生自称并未卖给对方所谓的 " 天花边角 "，但却被对方告了侵权。他认为这是原告在 " 无中生有 "。

" 当时男子在收货的时也没开箱验货，而是直接带着几个人拿走了，他当时没有很在意，后来才想到对方可能是有意为之。" 张先生说。

回应：不存在钓鱼打假的行为

晨意帮忙记者查看张先生所提供的材料得知，原告方系广东省锦绣明天建材有限公司（以下简称 " 锦绣明天建材公司 "），其在公证书委托的知识产权代理公司系长沙市荔龙知识产权代理有限公司（以下简称 " 荔龙公司 "）。

8 月 5 日下午，晨意帮忙记者根据锦绣明天公司的官网联系到了其客服人员，但截至发稿未获回应。锦绣明天建材公司代理律所工作人员回应称，他们确实在长沙地区曾起诉过一些他们认为侵犯知识产权的一些商家。" 我们是通过法律途径维护我们的合法权益。" 工作人员表示，如果对方觉得哪一个观点存在偏差，可以在合法的途径下进行抗辩。

此外，荔龙公司法定代表人刘宁峰对晨意帮忙记者表示，锦绣明天建材公司确实有一部分知识产权的纠纷是由他们帮忙取证。负责取证的张姓男子的确是他们的员工，但已经离职。" 我们当时是带着公证人员一起去购买的，也出具了公证书。" 刘先生表示，他们取证的过程合理合法，并不存在职业打假或者钓鱼打假的行为。刘先生透露，他们这次维权不是做一家店铺，而是做一批。" 他如果觉得这个货不是他卖的，不承认可以找法院提出来。" 刘先生说。

随后，晨意帮忙记者从长沙市知识产权纠纷人民调解委员会的工作人员了解到，该案已经移交给了长沙市中级人民法院。" 我们调解的过程中觉得双方方案差距大，便将调解的情况形成了一份书面的说明，同步上交法院。" 工作人员表示，下一步估计就是等待法院的传票。

晨意帮忙记者注意到，锦绣明天建材公司曾以 " 侵害外观设计专利权 " 起诉他人或公司多达 98 次，也曾因侵害他人专利而被其他公司起诉。

对此，湖南睿邦律师事务所的执行主任刘明对晨意帮忙记者表示，若维权方是在明知销售方没有该产品的前提下，还诱导、要求进货并转手售卖，那该行为并非正当维权，而是存在钓鱼的行为。至于张先生所说的并没有卖 " 天花边角 " 给对方的问题，则需要由其本人提供相关的证据。

推荐阅读