大型神经网络可能初具意识：OpenAI首席科学家引争议 众大佬吵成一团

反击最激烈的就是图灵奖得主、Meta AI首席科学家Yann LeCun。

LeCun当场回击，学界大佬纷纷下场

LeCun对此的第一条回复是这样的：

不同意！（目前的AI）没有达到“稍微有意识”的下限，甚至还没有达到“大型神经网络”的上限。

他还说，如果非要给现阶段的AI下定义，那么：

我认为你需要一种当前网络都不具备的特定类型的宏架构。

见到自家员工和当初创业伙伴被怼，OpenAI联合创始人Sam Altman也亲自下场评论：

OpenAI的首席科学家表达了对一个神秘想法的好奇心和开放性，用的是“可能”一词做前提。

而Meta的首席AI科学家却斩钉截铁地说“不”。

下面这句语气略有些嘲讽，似乎是在暗示OpenAI因开放的态度取得了更多成果。

这可能解释了过去5年的很多情况。

推文结尾处，Sam Altman还不忘挖竞争对手墙脚：

尊敬的Meta AI研究人员：我的电子邮件地址是 sama@openai.com。我们正在招聘！

接着，LeCun还拉上了OpenAI另一位联合创始人马斯克，以后者航空与航天技术差异做对比。

一个人可以建造更快的飞机，并打破高度纪录。

但如果一个人的目标是进入太空轨道，就必须研究低温罐、涡轮泵等。

不要那么华而不实。你可以去问问马斯克。

除LeCun外，其他AI界人士也对OpenAI此番言论口诛笔伐。

知名AI专家、新南威尔士大学教授Toby Walsh插话说：

每次有这种投机性言论放出，我们都需要花好几个月的努力，才能让人们消除疑虑。

DeepMind高级研究科学家这样嘲讽道：

如果这种观点成立的话，那么大片麦田里可能也有一点意大利面。

虽然在Twitter上批评占据了多数，但仍有一些支持OpenAI的言论。

一位来自MIT CSAIL的研究员Tamay Besiroglu表示：

看到这么多著名的机器学习人士嘲笑这个想法，真是令人失望。

这让我对他们能够解决未来几十年一些重要问题的能力降低了希望。

他认为，像OpenAI而不是Meta这样的实验室更有可能解决在不久的将来在该领域出现的深刻、奇怪和重要的问题。

另外，这次吵架还有个意外的收获，那就是Sam Altman透露了GPT-4的最新消息。

从他的表述来看，GPT-4很可能是GPT-3的延续。

去年，为OpenAI提供超大型AI芯片WSE-2的公司Cerebras透露，GPT-4约有100万亿个参数，而且还要等上好几年。

回到这场争论风暴的“核心”来看，究竟是什么让Ilya Sutskever发出这样的感慨？

或许从他的经历中可以窥见一斑。

从最初的AlexNet，到后来的AlphaGo，再到见证GPT-3和Codex等模型的横空出世，几乎每一次AI领域的“破圈”技术，都有他参与其中。

在AGI道路上“越走越远”

Ilya Sutskever本硕博毕业于多伦多大学，曾经是Geoffrey Hinton的学生。

事实上，Sutskever正是AlexNet的作者之一。

2012年，在Hinton老爷子的指导下，他和Alex Krizhevsky共同设计了这个架构，在当年ImageNet挑战赛上夺冠，比第二名错误率低10.8%。

Hinton创办的DNNResearch被Google收购后，Sutskever加入Google大脑任研究科学家。

他曾经参与开发著名的AlphaGo，成为众多论文作者之一，后者在2016年的围棋比赛中4比1击败了李世乭。

在Google期间，他还与Google大脑的另外两名科学家合作，提出了NLP经典框架之一seq2seq算法。

2015年末，Sutskever离开Google，与马斯克、Sam Altman等人共同创立OpenAI。

2018年，在干了两年多研究主管（research director）之后，他成为OpenAI的首席科学家（chief scientist）。

可以说OpenAI从GPT-2研发到GPT-3，从击败DOTA2冠军战队的Rerun到会写代码做游戏的Codex，他都是亲身参与其中的见证者之一。

在他的引领下，OpenAI正在逐渐走向AGI（通用人工智能）的道路。

2021年年初，多模态模型DALL·E和CLIP出现，打通了文字和图像之间的连接道路。

当时OpenAI就提出研究表示，CLIP与人类的思维方式非常相像，让网友直呼AGI的到来比想象中要快更多。

同样是去年，GitHub和OpenAI合作推出自动补全代码工具GitHub Copilot，AI开始get到部分程序员的技能。

而就在今年年初，OpenAI研究的数学AI模型Lean再进一步，加上神经定理证明器后成功解出了两道国际奥数题。

如今OpenAI正在研究百万亿参数大模型GPT-4，或许这也与Sutskever发出的这句感慨有关。

“200亿参数AI连加减法都搞不定”

但其实，AGI的道路看起来也没有那么明朗。

至少就在最近，纽约大学助理教授Brendan Dolan-Gavitt发现，200亿参数的大模型GPT-NeoX连最基础的整数算术题都做不对。

GPT-NeoX并非OpenAI官方的模型，而是一个名叫EleutherAI的机器学习小组搞出来的开源大模型（因为GPT-3没开源）。

部分结果展示

在Brendan出的100道题目整数加法、减法和乘法中，AI只算对了10道题，虽然其他的答案与正确答案也“差不多”，但毕竟还都是算错了。可见AI并没有真正理解四则运算。

至于“神经网络到底有没有自我意识”这场讨论，网友们同样发表了自己的看法。

有网友认为，这些大佬与其说是在讨论AI有没有意识，不如说是他们在讨论定义是什么：

也有人调侃，深度神经网络进入“玄学”深水区了：

还有网友在这场讨论的评论区放了个机器人的魔性表情包，“AI眉头一皱，意识到事情并不简单”：

对于“神经网络初具意识”这个观点，你认为呢？