在南海岛礁部署防空导弹的难度在哪里？

二小周：大伊万你好，小白求问，在南海岛礁部署防空导弹的难度在哪里，隐蔽性?保养?还是战场生存能力?

大伊万：今天是所谓的“南海仲裁”四周年纪念日，那咱们就来说说关于南海岛礁的事儿吧。

其实，提到中国空军在南海岛礁部署地导部队，估计这位读者也已经了解过了，早在2018年左右，中国空军（也有可能是南部战区海军的防空旅）就已经把一套HQ-9型地导给搬到南海岛礁上去了，后来因为这套地导在西方商业卫星的航天侦察画面里“走位飘忽”，一会儿出现一会儿又消失，还引发了众人的猜测。

不过，虽然中国空军/战区海军已经把HQ-9这样的远程地导弄到南海岛礁上去了，但做到长期部署似乎还有些差距，做到长期部署、且能够发挥出全部战斗力，这差距就更大了。

就说长期部署吧，HQ-9这种类型的地导，在承担要地防空类任务时，一般是采取固定/半固定阵地部署，是要修筑永备/半永备工事用于地导展开的，按照苏军的S-300工事构筑教范，一般采取的是圆形阵地部署，每个营一个阵地，阵地核心的缓坡上则部署有营一级的制导站/火控雷达。永备工事不仅是确保地导的战场生存力，最关键的是有专门的电缆同防空旅一级维持有线通讯，接收上级传来的空情信息与作战指令。当然，在应急情况下，比如地导部队机动部署时，也是可以不使用永备工事，而是采取应急构筑发射阵地的模式部署的，比如上次HQ-9部署到南海岛礁，就采取的是应急构筑发射阵地部署模式。只不过这种部署模式不便于同上级联系，战场生存力也相对较弱，永备阵地附近一般会配备的导弹仓库、维护保障设施等也都没有。

故而，以目前南海岛礁地导部队永备阵地的建设情况看，我军要把地导部队长期部署到南海诸岛礁，这问题还是有一些的。

同时，即使我们能够在南海岛礁构筑了HQ-9的永备发射阵地，要发挥出HQ-9这种防空系统的全部战斗力，要做的工作同样还有很多，毕竟咱们强调过很多次，空军的地导系统，光靠一个营，乃至一个旅的地导丢在那是没有任何意义、战斗力也是非常有限的，必须得到更高层次的空中管制中心、防空指挥所依据各雷达哨点绘制的空情态势图支援，才能合理划分火力杀伤区，合理控制导弹发射的时分，发挥出最佳的作战效果。而南海岛礁由于各岛礁相距太远，又难以长期部署雷达哨舰或长期维持预警机在空，本来构筑一个完善的空情态势感知系统就非常麻烦，而没有完善的态势感知，即使咱们把每一个岛礁都部署上地导，也很难说发挥出全部的战斗力。因此，我们距离把南海诸岛构筑成难攻不破的堡垒，还有很多工作要做。