乌克兰专家痛诉：如果不是四个误国神话，我们何至于沦落至此？（组图）

自苏联解体以来，乌克兰作为一个独立国家，地缘政治“夹缝中的生存”使其成为全球权力博弈的焦点。

然而，乌克兰的困境不仅源于外部压力，更深层次地根植于国内政治经济体系的失败。

乌克兰政治经济学家尤利娅·尤尔申科在其著作《乌克兰与资本帝国：从市场化到武装冲突》中指出，乌克兰的衰败源于四个被统治集团和外部势力共同建构的神话。

这些神话不是时代的必然，而是人为制造的工具，最终使乌克兰深陷泥潭。

本文将剖析这四个误国神话，探讨它们如何成为危机的根源。

经济转型的神话：新自由主义的失败实验

乌克兰在经济转型时期被强行套上了国际金融机构设计的“新自由主义市场化”框架，其标志性手段就是“休克疗法”。

这种政策试图通过迅速私有化和市场化实现经济繁荣，但却忽视了乌克兰的社会结构和历史背景。

1990年代的休克疗法导致国有资产被迅速瓜分，社会财富集中于少数寡头手中，而普通民众则陷入贫困。

与此同时，国际货币基金组织（IMF）和世界银行的贷款附带严格的结构性调整条件，加剧了乌克兰的债务依赖，使政府失去了自主决策权。

这一过程反映出新自由主义的致命弱点：它将市场经济视为解决一切问题的“万能钥匙”，却未能考虑转型的复杂性和长期影响。

乌克兰的经济体系非但没有实现转型的目标，反而陷入了债务、贫困与不平等的恶性循环。

民主的神话：表面化的政治运作

新自由主义逻辑主张经济转型必然带来民主，但乌克兰的现实却是寡头统治的制度化。

自独立以来，乌克兰的政治权力被少数寡头集团垄断，民主制度仅仅停留在表面。

乌克兰的寡头集团通过资源垄断迅速积累财富，并渗透到政治领域。

这种权力结构使乌克兰的选举变成了资本集团之间的权力游戏，而普通民众的政治参与被信息战和虚拟政治操控所取代。

2014年广场抗议是乌克兰对民主神话的反抗。

数据显示，抗议者中92%的人不属于任何政党或组织，他们的诉求更多集中于反对腐败和警察镇压，而不是支持某一特定政党。

这表明，乌克兰的政治危机根源在于民主制度的虚假化，而不是民众的意识形态分歧。

“两个乌克兰”的神话：人为制造的社会撕裂

乌克兰的社会分裂经常被解释为地理、语言和文化的差异，但“两个乌克兰”的概念本质上是政治技术专家和寡头集团刻意制造的神话。

通过媒体操控，这套说辞成功地将乌克兰分裂为“亲欧盟的西部”与“亲俄罗斯的东部”。

这种人为制造的对立贯穿乌克兰的政治选举和社会运动。

实际上，乌克兰社会内部的真正矛盾是阶级和资本集团之间的利益冲突，而非文化或语言的不可调和。

这种撕裂不仅掩盖了社会经济问题的本质，还直接导致了乌东地区的武装冲突。

寡头集团利用这种分化维系权力，而普通民众则成为政治操控的牺牲品。

“他者”的神话：民族身份的矛盾构造

乌克兰统治集团通过“他者化”俄罗斯及其文化遗产，试图构建统一的民族身份。

这种话语不仅强化了社会分裂，还使乌克兰的民族身份陷入自我矛盾。

乌克兰与俄罗斯有着深刻的历史交集，两国的文化、语言和宗教几乎难以分割。

然而，乌克兰的“去共产主义化”与民族主义政策将俄罗斯塑造成乌克兰衰败的根源，将民族身份定义为“除了俄罗斯之外的任何东西”。

2014年的克里米亚事件和乌东战争进一步加剧了这一话语的负面效应。

这种构造不仅削弱了乌克兰社会的团结，还破坏了其文化认同的完整性。

民族身份的二分法使乌克兰陷入了内部冲突的恶性循环，成为统治集团维系权力的工具。

结语

乌克兰的四个误国神话深刻影响了其政治、经济和社会结构。

转型神话制造了经济的崩溃，民主神话掩盖了政治的虚假化，两个乌克兰神话加剧了社会撕裂，而“他者”神话则破坏了民族认同的完整性。

只有摆脱这些人为制造的神话，乌克兰才能实现真正的独立和复兴。