调查显示近半科研工作者认为学术造假非常普遍

中国科技部日前发布通告，正式撤销西安交通大学原教授李连生等2005年获国家科学技术进步奖二等奖的决定，收回奖励证书，追回奖金。

专家称，此举彰显中国对学术造假“零容忍”的态度，但中国打击学术不端行为的道路仍任重道远。

科技部通告称，2005年国家科学技术进步奖二等奖获奖项目“涡旋压缩机设计制造关键技术研究及系列产品开发”的推荐材料中存在代表著作严重抄袭和经济效益数据不实的问题。

此次针对李连生的调查源于西安交通大学退休教授杨绍侃等的实名举报。2010年3月，西安交通大学取消李连生教授职务，并解除其教师聘用合同。

深圳网友谭刚在新浪微博上写到：“终于迎来科技部的首例撤销奖项举措，虽然来得迟了一些，但仍然不能不说是一种进步，为学术不端行为树起了最为有效的警示线。”

陕西省社会科学院副院长石英说：“科技部撤销李连生等人的国家科技进步奖二等奖对于净化学术空气具有积极意义，同时显示我们国家对于学术造假‘零容忍’的态度和决心，可以说是开了一个好头。”但同时说：“要从根本上杜绝学术造假还有一个很长的过程”。

民间学术打假人士方舟子说：“这次是国家层面采取措施最严厉的一次，应该是一个进步。”

此次事件再次凸显中国学术不端问题。中国科学技术协会2009年开展的一项调查显示，在中国，包括科研机构、高校、医学研究机构和医院的工作人员在内的近半数科研工作者认为学术造假“非常普遍”。此调查共有30078名受访者。

中国科技部部长万钢曾在多个场合表明中国对学术不端的“零容忍”态度。但方舟子认为目前距离“零容忍”还很遥远。他认为中国学术不端行为之所以猖獗，原因在于学术评价制度不合理、对学术造假没有制度化处理渠道。

“很多学术造假事件揭露出来，最后也没有受到相应惩罚，造假成本和风险很小，”方舟子说。

此外，在李连生学术造假事件中，暴露出诸如学术鉴定和评奖机制的不健全，学术鉴定和评奖委员会独立性、透明度缺失等制度因素。该发挥甄别、评价作用的评奖程序形同虚设，专家评委履职不力，让掺了假的学术成果一路绿灯、屡获大奖，直至骗取国家级科技奖项。

石英说，学术造假之所以屡有发生，除了造假者个人学术道德缺失以外，还与当前一些高校和科研机构过于量化的科研评价体系与管理机制有关。

这些量化评价标准主要包括，在核心刊物上发表过多少文章；出版过多少著作；获得多少、什么级别的学术奖；承担了多少、什么级别的研究项目等等。对个人而言，这些量化的标准直接与职称评定、科研经费和学术地位等切身利益挂钩。“在巨大的利益驱使下，当然会导致某些人铤而走险，”石英说。

他认为中国亟需建立科学的学术评价制度，强化学术评价的质量意识，以质量为导向和核心；科学地把握评价的质量标准，更加注重研究成果的学术创新性和实际应用价值。