每年四千万人被犬咬伤，杨迪沈月却在表演爱心，他们在掩饰什么

前段时间发生在成都的黑犬咬伤女童一事，引发各界的关注和讨论。这其实只是现实中海量案例的沧海一粟，据官方统计的数据，我国每年约有四千万人被犬咬伤，社区里的大型犬越来越多，流浪宠物数以亿计，如何有效治理，引导市民规范养犬，如何加强对流浪动物的管理，减少意外发生，成为现代都市迫在眉睫要解决的难题，养犬为患，已是不争的事实。

然而在这样的大环境下，却有刘雅瑟、杨迪、沈月等明星接连发出不同观点，虽然勇气可嘉，各抒己见没毛病，但是主观片面和带有误导色差的论调，却让网友非常不满。

回顾一下他们的发言，可以发现明显具有一个共同的模式。

刘雅瑟：那些动物到底做错了什么，不是所有流浪狗都是坏狗，也不是所有人都是好人！

杨迪：可以不喜爱，但请别伤害。

沈月：狗狗 yes，小朋友 no。

很明显，他们都选择性的无视了每年四千万被利齿撕咬的人，只强调狗狗们是多么可怜可爱。

这分明就是在避重就轻，顾左言它，声东击西，强词夺理，巧言令色。

身为拥有千万粉丝具有强大影响力的明星，他们只说其一掩盖其二，显然会对年轻的粉丝产生错误的引导。

他们的言论，混淆两个概念，一个是把好犬和恶犬混为一谈，治犬就是伤害恶犬。

不是所有流浪狗都是恶犬，那也不是所有流浪狗都是好狗，不能因为有一部分流浪狗很乖，就不管那些有隐患的恶犬。

现在网友呼吁治理的不是安全无害的流浪狗，而是那些已经有过伤人意图或行为的恶犬。

第二，为流浪狗发声就是有爱心，治理犬患就是暴力帮凶。

杨迪含泪录视频，控死伤害，刘雅瑟用一张乖萌的狗狗图片，沈月用 " 狗狗 yes"，都是在强调狗的可爱，然后摆出一种善良的面孔和言论。

这副面孔之所以令人生厌，除了片面狭隘，不符合事实，还有道德绑架的意味，你支持就是善良的，不支持就是丑恶的。

然而事实根本不是这样，很多市民都在默默的投喂流浪宠物，用行动来爱护环境，尊重生命，他们的行为远比发一条口号来得更有意义。

这些善良的人，真正在帮助动物的人，却很可能因为参与了治理，被杨迪沈月们一并包含在流浪狗的对立面。

道理人人会讲，但事情未必有人去做，杨迪说的不要伤害没有错，但是没有讲出全部的事实，把公益行变成了标榜爱心和善良的表演。

正所谓己所不欲勿施于人，就请问杨迪沈月，假如是你的孩子或亲友被咬成重伤，你还会做出这样的爱心表演吗？