批评中国足球有很多正确的方式，但造谣传谣绝不是其中之一

国足在成都进行的两场友谊赛，1-1战平马来西亚，0-1不敌叙利亚。对于国足的表现，许多球迷都表达了不满。尤其是在国足输给叙利亚之后，成都现场的球迷甚至为叙利亚队送上掌声和欢呼，而对国足报以嘘声。

对于现场球迷给客队欢呼叫好的行为，我个人不会效仿，同时也不提倡这么做，但对于选择这么做的球迷我是可以理解的，这也是他们的自由。可是在比赛结束后，网络上却发生了一些我不能理解的事情。

国足输球，对于真正关心中国足球的人来说是一个发表观点的契机，但同时也是一些别有用心者博流量的大好机会。于是，在网上我们看到了这样的一张图片：

这张图流传出来以后，引发了一些不明真相的网民对国足的冷嘲热讽。嘲讽的内容也没什么新东西，都是些让人听了耳朵起茧的老段子。但在他们嘲讽的时候，却忘记了核查这张图里信息的真实性。

事实真相是怎样的？

先说结论：这张图上所列的国足比赛的比分，大部分都是根本没有发生过的。我们可以一条一条地去查，国足与这些对手的交锋记录也并不难查到。查询结果如下（国足战绩从1949年10月1日以后开始记录）：

中国队0-3韩国的比分，历史上发生过两次，分别出现在1998年11月13日的一场友谊赛里，以及2022年7月20日的东亚杯。

中国队0-2日本的比分，历史上发生过四次，分别出现在1989年5月13日、1992年8月24日、2003年12月4日，2022年1月27日，前三场是友谊赛，最后那次是世预赛。

中国队0-3印度的比分，历史上从未出现过。国足和印度交手过12次，7胜5平，从未负于对手。最近一次两队交手是在2018年10月13日，中国队在苏州奥体中心0-0战平印度。

中国队0-5朝鲜的比分，历史上从未出现过。国足对朝鲜最大比分输球记录发生在1975年6月26日的亚洲杯预选赛，比赛当时在香港进行，中国队0-2告负。

中国队0-3越南的比分，历史上从未出现过。国足对越南历史交手仅负于对手一次，大家应该很熟悉，就是最近的一次交手，中国队大年初一在客场1-3不敌对手。

中国队0-4伊朗的比分，历史上发生过一次，出现在2001年1月19日的一场友谊赛里。

中国队0-2泰国的比分，历史上从未出现过。中国队对阵泰国的战绩是12胜3平4负，4场失利的比分分别是0-1、0-1、1-5、0-1。

中国队0-2缅甸的比分，历史上从未出现过。中国队历史上确实曾经输过缅甸两次，但那是上世纪的事了。两次输球比分都是1-2，分别发生在1957年6月27日和1963年1月20日，都是友谊赛。

中国队0-3柬埔寨的比分，历史上从未出现过。中国队和柬埔寨的交手记录是6战全胜。

中国队0-5菲律宾的比分，历史上从未出现过。中国队和菲律宾的交手记录是10胜1平。

中国队0-3伊拉克的比分，历史上从未出现过。中国队和伊拉克交手输最多的比分是1-4，发生在1990年7月14日的一场友谊赛。

中国队0-1叙利亚的比分，历史上出现过三次，除了最近的这次，还出现在1980年9月23日进行的亚洲杯赛事上，以及2016年10月6日，在陕西省体育场举办的世预赛12强赛上（那一次，引发了著名的“退钱”事件）。

所以，这张图里列出的12条比分，有8条都是从未出现过的。

真正让人震惊的，是律师参与传谣

其实，大部分普通网民都缺乏明辨是非的能力，更不具备核查信息的能力，平均文化程度也不高，他们的“不明真相”早已让人习惯，这些人造谣传谣，不是什么值得惊讶的事。但让我感到震惊的是，一位律师居然转发了这张图片。这位律师经过了网络平台的认证，并且拥有不少的关注者。这位律师转发图片后写道：“想骂人，相信每一个东北人看到中国足球这样的成绩单，都会随口说出一句差不多相同内容骂人的话。”

这位律师传谣的时候还把“东北人”带上了，相信大多数东北人也并不愿意让他来代表。他丝毫不在意自己的身份，将这张图片和这条言论在自己的社交媒体上挂了相当长的时间，并且获得了三位数的转发和评论。考虑到他目前已经删除了这条动态，所以我并不想点出他的名字，只想说说这种现象。

教师张雪峰曾经发表言论，不建议学生学习新闻学。后来他给出的理由是：学新闻的人，80%都不是从事本行业的，而且现在每个人都是自媒体。很多人把张雪峰的这段话归纳为：新闻学的门槛低。我不知道这位律师在大学学的是什么专业。如果他学的是法学，那么他的所作所为，不但拉低了法学的门槛，也拉低了律师行业的门槛。

在网络上，每当出现与人贩子有关的新闻时，会出现一个很有意思的现象：一些激动的群众呼吁要给人贩子“判死刑”，而一些自诩为“懂法”的人（也不知道他们是不是律师，或者是学法的），总会不厌其烦地向这些网民解释为什么不能给人贩子判死刑，然后再感叹一句：现在老百姓里面法盲真多。

可是，当国足输球之后，我们却看到一个所谓“懂法的人”，一个律师，在公共平台上传播谣言。在面对“人贩子应不应该判死刑”这样的问题时，他会保持冷静，认真分析，从法律的角度考虑问题；而面对国足输球的时候，他对法律的敬畏之心突然间就没有了，因为他攻击的对象是国足。在他眼里，攻击国足属于政治正确，政治正确和情绪突然间就大过了法律，也大过了最基本的事实。

此外，在我的认知里，从事律师行业的人需要严谨。但这位律师对于自己不懂的东西不进行求证就妄下评论，显然和“严谨”二字不沾边。

律师知法犯法，其恶劣程度，与医生故意给病人开贵药、厨师炒菜用地沟油一样，属于罔顾职业道德和底线的行为。如果是明知故犯，那么我们就要探讨一下，这样的人是否还适合继续从事类似的行业。

谁都可以评价中国足球，但事实应当是红线

在国足输给叙利亚之后，我一度对报道中国足球的意义产生了动摇。但一件事让我想通了：有一位传统媒体记者，此前并未涉猎过足球，这次成都的比赛，是他第一次来报道中国足球。赛后他非常惊讶，说：“真是有意思，你们居然可以向主教练提出这么尖锐的问题，而且都不是照本宣科。”

中国足球和许多行业一样，有它黑暗的地方，但它已经是最透明，甚至最“自由”的行业之一了。不管懂不懂球的人，谁都可以评论几句，不用负任何责任。但是，言论宽松、行业透明，并不意味着可以指黑为白、指鹿为马，尤其这么做的人是一个律师，是一个比普通老百姓更“懂法”的人。这样的人传播谣言，危害性更大、造成的恶劣影响也更大。因为他有能力影响相当大的一部分群体，也有能力让谣言传播得更快；此外，他的身份，也让他在传谣后不仅损害了自身的声誉，也损害到了法律从业者的声誉，对律师行业的权威性是一个打击。

一些能够明辨是非的网民，也在网上对这位律师进行了口诛笔伐。或许是未曾料到自己随意转发的图片造成如此大的影响，这位律师悄悄地删除了自己转发的谣言。但如果他是一个负责任的人，正确的做法应当是发一条更正信息，首先告诉公众：自己转发的这条消息是谣言；其次进行道歉，并保证下次遇到类似问题时，要先进行事实的核查，而不是仅仅把动态删除了事。仅仅删除，意味着他并没有主动纠正受自己影响的受众，这些受众的错误认知依然存在。

另外，对于这些人的言论，平台也应该负上一定的监管职责。互联网上不是不能说话，但制造、传播谣言的行为，无论对个人还是对平台，都意味着信誉的削弱。及时对虚假信息进行打击，维护好网络生态，也是网络平台应尽的职责，不能把所有责任都一股脑推给用户承担，否则相当于助纣为虐。

批评和发泄，两者有本质的区别

中国足球不是不能接受批评。曾有人问过我：中国足球为什么搞不好？我当时回答：如果要全面地解释这个问题，说七天七夜也说不完。如果要系统地去分析，甚至能写一本比《辞海》还厚的书出来。

批评中国足球的现状，可以从不同的角度入手。从市场、从文化、从教育、从管理、从训练、从经济，都可以总结出许多。中国足球的每一个角落都有值得批评的地方，从事中国足球的每一个人也都有可以指摘的方面。但批评的前提，是要基于事实。在事实的基础上，你的观点才可以立得住脚。如果抛开事实不谈，那就没什么可谈的了。

此外，批评和发泄，二者还有一个本质上的区别，就是目的性。真正“批评”中国足球的人，他们的目的是为了中国足球好。他们的批评，是为中国足球寻找问题的根源以及解决的办法。或许他们说的不一定对，但出发点一定是正向的。而发泄情绪的人，根本不在意中国足球好还是不好。或许，他们的心中巴不得让中国足球越来越差，否则他们就会失去一个可以肆意攻击侮辱的对象。

中国足球不仅在球场上是弱者，在舆论场里也是弱者。需要发泄负面情绪的人，不敢、或者说不能在其他的话题上借题发挥，只能将自己的负面情绪宣泄到中国足球身上，因为这是最安全的选择：大家都骂，我骂骂怎么了？和尚摸得，我摸不得？

这样的舆论场，或许也是中国足球搞不好的原因之一。