张雨绮的耿直富婆人设为啥行不通了？

因为一条羊毛被，张雨绮被骂上了热搜。

当时郝劭文在直播间介绍一款羊毛被，称这是雨绮首播大福利，说完跟张雨绮互动：今天 699 可以吗雨绮？

了解直播的都知道，这是直播间惯常套路，同样的脚本当年张雨绮已经在辛巴直播间演过一轮。张雨绮继上次说 " 我有三百亿 " 后，再次语出惊人：

699？699 我觉得我都买不了个袜子。

回首几年前，张雨绮开小红书推荐爱马仕和钻戒，教育大家一定要买一克拉以上的，" 碎钻不值钱 "，圈了一大票粉，如今她最擅长的耿直富婆人设为啥不灵了？

第一，碎钻确实不保值，但 699 能买一堆袜子。

别信什么钻石恒久远一颗永流传，碎钻充其量就是个饰物，你能传给谁？

预算不够不如去买黄金，我三八那天写了篇关于黄金的文章，那会儿金价才 420 多，谁当时跟着我买了现在偷着乐。

但你说 699 都买不来一双袜子，那就纯属胡扯八道。

第二，时代变了，炫富已经逐渐失去了生存的土壤。

几年前我们推 wolford 几百块一条的丝袜，也卖了近千条。我是因为喜欢才推荐的，我自己前后一共囤了二十多双。

那个时候 " 买买买 " 是最热的词，每当大家回首那几年，都颇有 " 忆昔开元全盛日 " 的意思。

但是现在为什么我不推了，因为经济不行了，大家都在消费降级，转向去买更实用的东西了，包括我自己。

在失业率高企，贫富差距不断拉大，阶级矛盾日益尖锐的今天，任何人发出 " 何不食肉糜 " 的言论，制造 " 朱门酒肉臭路有冻死骨 " 的反差，都无疑会刺激到大众敏感的神经。

第三，二者的受众范围不同。

我其实能理解她的意思，想通过袜子来反衬这床被子有多便宜。我之前想说服老笨买稍贵一点的家具家电也会拿买包做例子：哪里贵，都买不来一个香奶奶。

他一听好像也是那么回事，就被我说服了。

问题是钻石跟大牌包，都带有奢侈属性，不在普通人日常射程范围里。

香奈儿一年调四次价，哀嚎的都是垫着脚尖够的中产，工薪阶层关心那个干嘛？两百万的喜马拉雅，再涨个一百万大家也没意见，但是水费一吨翻一倍，大米一斤涨十块你看看？

我相信张雨绮也不会每双袜子都上千块，别说演员，英国王室都不会。

如果她说我前几天买了双袜子都花了一千多，大家可能不会说什么，因为是特指的某双奢侈品牌的袜子。明星就是有双上万的袜子，也不稀奇。

但你说 "699 都买不了个袜子 "，那就是泛指了。公众的理解就变成：699 在你那里连一双袜子都买不来。

要知道很多人的袜子，可能连六块九都用不了，拼夕夕上最便宜的袜子还不到五毛钱一双。

你拿普通人天天都会用的东西去挑战普通人的认知范围，这就必然引起群愤。

真正激怒吃瓜群众的是张雨绮说这话时的轻蔑与傲慢，那副略带挑衅的表情分明在说，这条羊毛被都不够我一双袜子钱，只有你们这些穷人才会买，你们的天花板就是被我踩在脚下的地板。

不管她是不是想这么说，她的肢体语言起码成功向公众传达出了这层意思。

如果真是生在罗马的白富美，像碧昂丝的女儿，生下来就睡在 72 万美金一张的婴儿床，含着六十多万一只的黄金奶嘴，不知道普通袜子价格很容易理解，毕竟父母已经把她与尘世隔绝了。

问题是张雨绮自己也是苦日子过过来的人。当年母亲做生意赔了个底儿掉，她差点连学费都交不起，当时你道她知不知道一双袜子应该多少钱？

这几年张雨绮把说话不过脑子当耿直，成也耿直，败也耿直，沉浸在自己美人鱼里女霸总的人设里算是走不出来了。

吃着同行的人血馒头为自己发声谋福利，拿着普通人十辈子都挣不来的钱嫌工作苦，一开口都是高高在上不懂人间疾苦。

耿直过了头，就是自私和无知。