巴萨的确输在了进攻效率上，但哈维要解决的问题没有那么简单

在8-2还历历在目的情况下，巴萨和拜仁又碰到了一起，只不过随着时间推移，两支球队都发生了极大的变化。

在纳格尔斯曼治下，拜仁正在进行新一轮的“去中锋化”，这其中有收获，但也有阵痛，而在巴塞罗那，哈维在后梅西时代则给这家传奇俱乐部带来了许久未见的中锋。

有趣的是，这名中锋恰好就是莱万多夫斯基。

一走一来之际，两支球队都已经不再是8-2时的模样，带着各自的全新面貌，他们再次狭路相逢，想用对手证明自己走上的全新道路是正确的。

而在今晚，成功的人是纳格尔斯曼和他的拜仁。

在首发层面，两支球队基本都派出了自己手头上的最佳球员。

拜仁这边，马内、穆勒、萨内、穆西亚拉成为了他们的前场球员，然而开场阶段，具体的站位则是这样的：

穆勒突前，马内左边，萨内右边，穆西亚拉打在类似前腰的位置上。

第1分钟，穆勒就尝试着形成支点效果，从而帮助拜仁打出中路的快攻：

而在第5分钟，当萨内在右路持球时，马内和穆勒都在伺机向前冲击：

而在此后的进攻里，虽然拜仁最后一传、一射效率不佳，但在发展阶段，穆勒的支点职责都是很明确的：

但与此同时，马内在一些左侧进攻的发展阶段，同样也会有支点职责：

这就是纳格尔斯曼的前场思路。

他希望自己的前场球员是特点丰富的，是能力全面的，是可中可边的，是能支能冲的，这样一来，前场就可以形成范围极大的职责轮转：

谁都可以做支点，谁都可以做策应，谁都可以冲击空间，谁都可以完成进攻中的一锤定音。

这是一个极度理想化的进攻场景，因为面对这样的进攻组合和思路，对手是无法分配出资源进行重点防守的，不管是防守重点人还是防守重点区域。

这就是纳格尔斯曼想给对手出的一道终极难题。

而在比赛中，这样的场景真实存在。

第27分钟，本来是前腰的穆西亚拉形成支点效果，右路的萨内内收策应横移到左路，马内得球后，萨内和穆勒接连冲击，创造了一条再次横移的线路，最终后上套边的马兹拉维完成射门：

第34分钟，穆勒在前腰位置回做，右路的萨内持球推进，马内早早进入中路，于是穆西亚拉逐渐拉到左边，只不过进攻以配合失误而告终：

第50分钟，拜仁从右侧一路横移到左侧，穆西亚拉和马内连续形成支点效果，穆勒再转回中路，格雷茨卡远射被扑出：

在这些进攻镜头里，拜仁的优势其实相当明显，看起来似乎只差果断的最后一脚射门，但之所以迟迟无法起脚，这背后存在着一个小小的问题：

如果每个人都全能，从而让对手的防守无法有的放矢，那么由此产生的结果还可能就是，每个人所获得的空间可能都差了一点点。

这可能是纳格尔斯曼这套东西一片隐形的天花板，但至少在对阵巴萨的这场比赛里，前场四人可以牵制对手大量兵力，让拜仁在外围占据优势，比如格雷茨卡还能奉献这脚有力的远射。

毕竟正是这脚远射制造的角球，让拜仁得以开分：

严格来说，纳格尔斯曼在中场休息后换上格雷茨卡，是一着险棋。

相较于萨比策，格雷茨卡的登场必定意味着后插上力度的增加，就像进球回合里他所做到的那样，但需要注意的是，后插上力度的增加，带来的不仅仅是阵地进攻时威胁的增加，也可能是攻转守时风险的增加。

从某种角度来说，这一着棋的赛后评价，完全取决于进球先到来，还是失球先到来。

但是，拜仁幸运的一点不仅是进球先到来，而是在进球前的几分钟，他们先打出了布斯克茨的黄牌。

从那时开始，巴萨的后场中路防守就开始了摇摇欲坠。

布斯克茨染黄之后，保护防线的职责就需要更多地落在加维和佩德里的身上，但很显然，这两名年轻球员暂时还无法在强度如此之高的比赛里，同时担负攻防两端的重任。

于是在第二粒失球的过程中，布斯克茨随着拜仁的后场传导，脱离了自己的位置，在乌帕梅卡诺传给萨内之前，他在这里，还指了一下自己的身后区域：

而在那一瞬间，拜仁形成了三后卫的站位。

右中卫直传右边锋，原来的右后卫马兹拉维内收中路，形成优势，于是给穆西亚拉送上了关键一传，这一脚传球让佩德里成为无效防守人，后卫身前只剩加维，但他也无力赶上：

不管你如何看待纳格尔斯曼的进攻思路，至少在此番战里，拜仁通过一次角球进攻和一次中场提速的快攻打进了两球。

布斯克茨的率先暴露，是巴萨防守端逐渐倒下的第一块多米诺骨牌，但与此同时，巴萨也缺不了布斯克茨这关键一环，所以在问责后场的同时，也需要问责前场。

在布斯克茨暴露之前，在拜仁进攻略显混乱时，巴萨进攻端在干嘛？

相较于纳格尔斯曼通过拼凑形成的全能进攻端，哈维手中则有一个天然的全能球员——莱万多夫斯基。

在西甲联赛的强度下，莱万多夫斯基的作用已经非常明显，但是到了欧冠强度，面对拜仁的后卫群，哈维如果继续摆出单中锋，那他们需要打得更聪明一点。

至少在开局阶段，他们并没有做到：

这三次进攻，巴萨的外围都在寻找禁区内的莱万多夫斯基，的确形成了效果，也形成了攻门，但拜仁的后卫其实是很好预判巴萨的进攻思路的。

反倒是第9分钟佩德里这次射门，打出了开局阶段最有威胁的一次进攻：

而在这次进攻里，没有莱万多夫斯基的身影，因为他在右半扇捅下了球权，从而无力再回到门前。

如果巴萨拥有的是几年前的莱万多夫斯基，那他们大可以将所有的最后一传都瞄在他的身上，但他们拥有的是如今的莱万多夫斯基，欧冠强度下，需要独自对抗乌帕梅卡诺、卢卡斯-埃尔南德斯的莱万多夫斯基。

巴萨真正的思路应该是让拜仁以为莱万多夫斯基是主攻点，但后者其实是佯攻点。

就像第26分钟这次进攻，莱万先拿下球权，巴萨一路推进到前场，拉菲尼亚内切再找莱万，后者吸引大量拜仁球员，再敲给拉菲尼亚：

而第29分钟，距离进攻成形只差了一点点：

在单次进攻里通过大量的扯动，在长时间里积累出大量这样的进攻之后，莱万再伺机捕捉机会，才能在进攻端获得足够的空间射门。

如果像第42分钟这样，佩德里第一时间直接寻找莱万多夫斯基，那么马兹拉维必定会全力破坏：

类似的无力瞬间，也出现在第77分钟：

大家真正应该打出的配合，就是佩德里们多干活，而不是送出传球就完事；莱万多夫斯基多扯动，而不是让他去和对手拼对抗、拼速度。

一个正面例子，恰恰就是佩德里中柱这次进攻：

所以从另一个角度来说，巴萨为何没能在拜仁进球之前，创造出足够的威胁，比对手更早换出进球？

这个问题的答案，首先是进攻思路上的过于简单粗暴，以为莱万多夫斯基可以高效地把握机会，其次则是进攻思路有所改善之后，其他人的把握机会能力不足，比如拉菲尼亚、佩德里所获得的这些机会，都错失掉了。

在这种强度下，不能苛责干活多的人把握不住机会，而是需要问责干活少的人为何抓不住机会。

前场如此，于是后场一经暴露，拜仁便熬到了收获的时候。

这场比赛，从哈维使用了阿隆索，而不是巴尔德，从而没有让巴萨彻底模仿上赛季的拜仁，说明他还是对后场安全有着一些顾虑。

这是没问题的，但他终归要看到，他的莱万终归不是拜仁时期的莱万。

少了巴尔德这个侧向的牵扯，莱万所获得的支援减少，他的负担就会随之增加，所以在高强度的比赛里，哈维不仅要考虑后场的安全，还要考虑给莱万减负的问题。

否则，这就是一个不能两全其美的困境。

至于拜仁这边，除了制胜的两粒进球之外，纳格尔斯曼需要看到的是他的全能进攻端在阵地战，在狭小空间时的集体局促。

因为无法在长时间下稳定拼凑出真正意义上的阵地战局部强点，他的球队如果想要打出优秀的表现，势必需要对手为他们提供空间。

那么结合上赛季两回合不敌比利亚雷亚尔，以及最近联赛层面的表现不佳，这就是纳格尔斯曼的球队需要解决的问题。

很显然，两位教练还有大量的工作需要完成。