英超新赛季：五换人制将在多大程度上改变世界第一联赛？

过去两个赛季，欧洲主流联赛都实行了五换人制。

当初为了应对新冠疫情，西班牙、意大利、法国和德国都采用五换人制作为权宜之计，但英超就是不合群——直至最近。

那些反对在英超实行五换人制的意见认为，由于强队们拥有更为出色的阵容厚度，更多的换人将拉大球队间的强弱差距。

反对者站在保护球员的立场上，相信密集的赛事将夺走球员们的健康。

不管怎么说，英超最终还是采纳了五换人制。我们将用其他四大联赛的例子来说明，从三人制改到五人制将出现那些具体的变化。

带着问题读文章：换更多人就意味着更好的成绩吗？取胜的球队倾向于早换人还是晚换人？英超赛场将有可能呈现出那些变化呢？

换得越多，积分越高？

看看上赛季就开始采用五换人制的四个顶级联赛，平均换人次数多少与取得多少联赛积分毫无关系。

虽然除了英超以外的五大联赛队伍场均都有超过3次换人，但球队与球队之间的差异还是非常巨大的。

举个例子，在所有取得欧冠资格的队伍里（蓝点标注），法甲冠军巴黎圣日耳曼场均只有3.7次换人，是最少的；而上赛季作为意甲卫冕冠军的国际米兰场均换人达到了4.9次，恨不得场场用完五个换人名额，即便还是被同城死敌AC米兰夺走了意甲冠军。

由此可见，积分高低与换人多少没有关系。

实际上，人们对于英超换人的牢骚，不是针对替补的人数，而是替补的质量。

就拿蝉联英超冠军的曼城来说，换下首发球员给球队造成的影响，要远小于升班马伯恩茅斯这样的球队。

也就是说从理论上讲，当一支强队遇到麻烦时，他们可以在下半场一开始就撤下除门将外一半的场上球员，然后换上几乎是同样出色的五名球员来挽回局势。

话虽如此，但放眼上赛季欧洲足坛，顶级球队更倾向于比赛后半段进行换人。

从数据角度来看，一支球队的积分多少与平均换人时间呈正相关。

由下图可见，巴黎圣日耳曼的换人比从意甲降级的热那亚要晚10多分钟。

这是为什么？简而言之，赢球多的球队更容易占据场上主动，所以他们没必要早早利用换人改变本就对自己有利的局势。

这与“球队在领先时换人晚，在平局或落后时换人更早”的调查结果不谋而合。事实上，更有大量的调查利用数据分析发现了在各种场景下的最佳换人时间。

在落后时，第一次换人的最佳时间是在第58分钟， 然后73分钟进行第二次换人，79分钟第三次换人。

当然，从理论上说，当处于落后时，强队拥有足够的阵容深度派上五名顶级球员一扫颓势。

但在上赛季的英超，强队们没有那么做。

比如在曼城在今年三月客场被水晶宫逼平的比赛里，虽然蓝月亮替补席上坐着斯特林、热苏斯、京多安等有能力改变局势的球员，但瓜迪奥拉还是没有换下任何一名球员。

当被问起时，瓜迪奥拉言简意赅：“我是有考虑过，但场上球员踢得很好，而且比赛节奏很快，所以我决定不换人。”

瓜迪奥拉是上赛季换人最少的主教练，场均只有两次多一点点。

虽然强队换人不多，但曼城、利物浦和切尔西这些球队经常变换首发阵容，而且每场比赛的调整都在三个位置左右。

这是非常值得注意的一点——强队为了同时在多条战线保持竞争力，他们会进行轮换，而不是采用每场比赛大量换人的方式。

拥有更庞大一线队阵容的球队成绩会更好吗？

答案也是——并不尽然。所谓“兵不在多而在精”。

周所周知，瓜迪奥拉喜欢维持一个小规模的阵容，但每名球员都是他绝对信任并且一专多能。曼城上赛季在控制伤病方面做得不错，所以整个赛季下来瓜迪奥拉在联赛中只用了26名球员。

相比而言，巴塞罗那在联赛中共启用了多达38名球员，最后也没能在西甲夺冠。

所以还是那句话，兵不在多而在精。

克洛普和瓜迪奥拉是对的吗？

有一个话题是绕不开的——伤病。

调查显示，相对于较长的休息时间（6天及以上），较短的休息时间（4天或更少）将更容易诱发肌肉伤病。

对于多线作战的球队来讲，理解这一点是至关重要的。举例来说，上赛季切尔西和利物浦都踢了63场比赛，比积分榜下半区的阿斯顿维拉（41场）多踢了二十多场比赛。

为了应对密集的赛程，轮换是一个好办法，每场比赛多出来的两个换人名额能够缓解球员们体能的过度消耗，从而促进球员们身体的恢复和调理。

考虑到英超相对于其他几大联赛更高的强度，也就能理解为什么克洛普和瓜迪奥拉们先前一直在提倡采用五换人制了。

参考下面从SkillCorner得到的数据，英超联赛在高速冲刺一项上高居五大联赛榜首。

那么，在英超实行五人换人制，到底会带来那些正面的影响呢？多出的两个换人名额或许能让年轻球员们得到更多的机会，而不是非得为了比赛时间外租寻找机会。

遍查五大联赛，英超在给青训球员比赛时间方面明显落后于其他联赛，不过考虑到英超青训水平的整体提升，以及英格兰在对待本土新秀时一贯的大手大脚，这多出的两个换人名额用好了说不定真的能为英格兰队输送更多的人才。

另外，新政策会在短期内给英超赛场带来哪些改观呢？

无论球员体能储备得多好，随着比赛进行，他们的体力肯定会快速消耗，脚步不会一直轻盈。试想一下，你现在有权力更换一半的内场球员（指除了门将以外的10名球员），结果就是比赛可以在更大程度上维持高节奏，直至比赛结束。

先前有调查指出，为了节省球员体能以及防止过劳损，英超的高位压迫强度正在降低，各队在阵型保持以及防守布置上更趋于保守。五换人制，以及即将因为世界杯带来的冬歇长假，是否有望改变这一局面呢？

所以，由于五换人制的出现，英超比赛强度再上一层楼也是完全有可能的。

总结一下，有两点：

第一，对一支球队来说，球员质量的重要性远大于数量。五换人制会带给强队战力加成的说法在大样本中站不住脚；

第二，数据显示得很清楚。疲劳是造成伤病的罪魁祸首，一支饱受伤病困扰的球队踢不出自己理想中的足球。

如果英超想要保住自己世界第一联赛的地位，五换人制势在必行。

作者：Mark Carey

翻译/编辑：中东游侠

文章来源：The Athletic