美法官称Visa或因为Pornhub的儿童视频盈利化提供帮助而要承担责任

Carney指出，Visa似乎“打算帮助MindGeek从儿童色情制品中获利”，因为它继续向大型电子管网站Pornhub提供支付处理服务。

正在进行的诉讼称，MindGeek、Visa和其他人违反了一系列法律--包括《人口贩运受害者保护再授权法(TVPRA)》和《加州不公平竞争法(UCL)》。索赔源于一段性爱视频，该视频被拍摄并放在Pornhub上，视频中的原告当时还是个年轻的少年。尽管被告知该视频是非法的，但据称Pornhub拖延了数周才将其删除、使其被反复下载和重新上传并在旁边赚取广告收入。在《纽约时报》的一篇报道中，Visa后来暂时切断了Pornhub的业务，该平台尽管知道它在托管儿童性虐待材料，但仍允许非法视频存在。

Carney写道：“Visa借给MindGeek一个急需的工具--它的支付网络，据称它知道MindGeek的网站上有大量货币化的儿童色情内容。”裁决指出，在《纽约时报》发表关于Pornhub的报道和Visa暂停其账户后，MindGeek删除了1000万个视频以消除其担忧--这表明Visa本可以向该公司施压从而使其更谨慎地控制其内容。“Visa并没有被要求监督‘其每年处理的数十亿次个人交易’，”该命令指出，“它只是被要求不要提供一个已知的被指控的犯罪实体进行犯罪的工具。”

该裁决试图将Visa的行为跟其他间接与Pornhub和MindGeek合作的公司区分开来。它指出，如Google不一定会因为让Pornhub链接出现在搜索结果中而面临责任。Carney写道：“Visa据称在知情的情况下提供了工具，而MindGeek正是通过这些工具犯下了所谓的从儿童色情中获得经济利益的罪行。即使Google知道它的搜索引擎被用来给一个据称充斥着儿童色情的网站带来流量从而间接帮助该网站从其非法内容中获得经济利益，它也不会像Visa那样提供一个完成犯罪的工具。”

Visa在给Variety的一份声明中称这一裁决“令人失望”，称其“不会容忍利用我们的网络进行非法活动”，但 “我们仍认为Visa是本案中的一个不适当的被告”。MindGeek指出，该案尚未就其案情进行辩论--只是在理论上，如果指控属实Visa可能要承担责任。