网红教授谈清华80％留学生不回国：我看多数清北学生是“汉奸”

每天耕耘最有趣、最实用的心理学

网红教授郑强曾公开表示：清华、北大的学生多是汉奸。因为他们当中的很多人出国深造后，大都选择定居海外并在国外就业。

据一份调查数据显示，清华大学留美学生中有将近81%的学生学成后留在国外工作，只有19%的留学生选择回国发展。

人才的流失，的确令我们惋惜、痛心。谈到中国留学现状，浙大网红教授郑强在​谈到清华80%留学生不回国时，愤怒表示：我看多数清北学生是“汉奸”。

但仅仅是这样他们就应该背负上“汉奸”的罪名吗？郑强教授的言论是否过于片面呢？

其实郑强教授作为一个留学海外后坚决回国，为建设祖国做奉献的人，会说出此番话我们很理解。

郑强教授是从特殊年代过来的，深知个人的选择对国家各种行业推动的重要性。但“回国效力”是伟大志向，是先天下之忧而忧的情怀，不是个体必须的责任。况且国家现如今的情况也没有那么的迫在眉睫，那么可以对个人的选择更加尊重呢？

我们应该对愿意回国建设的人才予以崇高的敬意和尊重，但也不要随意指责诋毁那些不回国的人。因为抛开这些伟大的名号，谁不想生活得好一点，赚的多一点，日子过得轻松一点。

“为国效力”是一个人为的政治概念，但对具体的人来说，我们更在乎的是今天吃什么、这个月的薪水是多少、孩子的学费交多少、卡里有没有余额抵抗可能发生的风险。

自利是人类本性，正是因为有自利因素的推动，人类的文明才能延续和发展。如果一个人从生下来就要为祖国的伟大事业奋斗，没有自利做支撑，那么这个势必会失去前进的动力，因为无论他做什么，自身利益都不会有太大的变化。

所以如果一个留学生学成后选择留在国外工作，而不是回国。原因无非就是他留在国外的综合收益高于回国。

回不回国发展从来就不是一个简单的问题，他们要考虑职业前景、长远规划、生活质量、爱情婚姻、甚至食物、空气等等，是一个综合权衡利弊的大事，没有人是一拍脑袋就做了这一决定的。

北京大学的教授许晨阳曾就这几个方面，三大原因促成可悲局面：

一、科研环境

出国留学的以研究生居多，这就意味着他们的主要方向是科研，对于从事科研的人来说，国外的科研环境的确是要比国内更好。我国的留学生中一度有回国后，因为无法适应国内科研环境而再度出国的。

国外的科研环境氛围要比国内好很多，当然不是说绝对的公平，但相对来说更容易出成果。

对这些立志献身科研的人来说，学术成果是证明他们自己价值、在社会中安身立命的根本。

再看看国内科研界的环境，一个年轻人即便对科研有满腔热血，但总会被没经费阻碍前进的脚步，而资历老级别高的科研人员却丝毫不用为项目经费发愁。

且学术界钻营风气盛行，科学工作者整天忙着"评职称"，"拿项目"，各种利用打着搞学术的名义，谋取私利。业界的很多评选机制都是"内部人推荐"机制，年轻人没有人脉和资料，根本没有出头之日。

二、学术氛围

虽然任何地方都一定会有造假，但相对来说国外的科研环境要更加纯净，更有利于想要专心搞科研的人专注事业。

国内频频发生各种学术造假最终都不了了之，而美国对学生造假的处罚，却令人闻风丧胆。

科研人员埃里克．玻尔曼因学术造假被判处1年零1个月，罚款18万美元，并被终身禁止参与美国联邦政府的科研项目。这对那些想要投机取巧的人是很有力的警示，有力地维护了科研的优质环境。

三、生活环境

有的人喜欢人来人往的热闹，而有的人就喜欢地广人稀，一个人静静的思考，对搞科研的人来说尤其如此。几乎大部分投身于科研的人性格都喜静，所以综合来看国外的生活更适合这类人，生活设施齐全，但又没有过分喧嚣的人群。

且很多人在校期间，就已经有人公司向其投来了橄榄枝，甚至有些人在校期间就已经在当地的某个机构就职，生活工作渐趋稳定，多方因之下自然不愿意回国。

一个人有家国情怀值得敬畏，但这需要基于他自愿，而不是道德的大旗强迫其改变自己的人生方向。

- The End -

作者 | 汤米

第一心理主笔团 | 一群喜欢仰望星空的年轻人

参考资料：Bruk, A., Scholl, S. G., & Bless, H. (2018). Beautiful mess effect: Self–other differences in evaluation of showing vulnerability. Journal of personality and social psychology, 115(2), 192-205