探究来自李霄鹏的疑问：为什么国脚在俱乐部和国家队两个样？

在接受央视采访时，中国男足主教练李霄鹏说：“国家队球员训练的能力在比赛中转换到60%就不错了……很多队员我都带过，在国家队他们就是另一种状态，让我有些不能接受。我们的中场，面对费莱尼、保利尼奥、塔利斯卡、奥古斯托一样能面对，后卫们面对特谢拉、奥斯卡、浩克、佩莱等人都能应对，但到了国家队，面对一些我们都可能叫不出名字的人，他们可能就有点心有余而力不足，这是我很难接受的。”

为什么国脚在俱乐部和国家队，他们的表现会是两个样？带着这个疑问，我们征询了前职业球员、职业足球业内人士、基层足球工作者、媒体人和业余足球爱好者的看法，试图从他们的看法中描摹出答案的全貌。他们来自不同角度的剖析，或许能一定程度上回答这个问题。

有人认为，球员们到了国家队表现不好主要是心理问题。你认同吗？

前职业球员：

心理问题，我觉得肯定是有的。但心理问题来自哪里？就来自平时的训练。

说白了，你平时的训练比赛达不到那个质量。说什么面对最好的外籍球员，那真的是最好的外籍球员吗？其实就是中超水平太差，咱们看着热闹，打得有来有回的，氛围拉满。但整体质量就是低，真正拿出去和高水平联赛对比，根本就没法比。

国脚在联赛里得不到实质性的提高和锻炼，出去和人家硬碰硬，刺刀见红的时候能打好吗？范志毅也说过，平时的比赛你都打不好基础，你能保证关键的时候赢球吗？

现在国少、国青已经很少能参加世界范围的大赛了，连亚洲范围内出线都不是手拿把攥了。奥运会、世青赛我们很长时间没有参加了，外国同样的孩子，人家在干什么？发展十年以后，再到世预赛上，你能打好吗？

就好比篮球运动员罚篮，足球运动员罚任意球，越是高手越不会受到外界影响，因为他脚下有根啊。贝克汉姆任意球进球率那么高，他也说过没有什么诀窍，就是每天加练50脚，赛场上就把它发挥出来了。放在各行各业都一样，你每天练50脚，和每天不练，到场上肯定是不一样的。

所以所谓的心理素质问题，归根结底就是能力不足，你平时的训练、国内的联赛，水平不够。

基层足球工作者：

我觉得这个问题，不是我这个层面的人能回答的。如果按照我的猜想，我觉得主要还是因为国人对男足的期望值太高。他们一上场，就背上了想赢怕输的心理包袱。

球员在国家队，面对的压力也不一样，在俱乐部面对世界一流高手，不会去想太多，只要尽力去拼，哪怕最终输给对手，面对的最多也就是来自本地的媒体、球迷的责备。而在国家队不一样，他们面对的是全国媒体、全国球迷，甚至要面对不是球迷的人的指责。因此，球员在场上总是担心出错而被指责，越是这样，他在国家队越放不开。

业余足球爱好者：

如果一直被骂，球员是会有心理阴影的。你可以看看俱乐部的社交媒体和球迷论坛，加油声还是主流。但一旦涉及国家队就不一样了，不说加油，只要别骂，就谢天谢地了。

媒体人：

心理素质差是中国国家队一直以来的问题，几十年前就是如此，经常在关键时刻犯错。这种紧张的感觉到了国家队尤其明显。

足球业内人士：

我倒觉得主要不是心理问题。国家队队员都是个体，而不是一个整体。他们形成不了集体的压迫、提高整体的节奏。无论攻防，他们形成不了合力，没办法提升整体的强度和节奏。这不是某个个体的高水平能改变的。

技战术层面的原因呢？

足球业内人士：

我们可以把这个问题分成进攻、防守两个层面上讲。

进攻方面：在俱乐部里，国脚们面对的是优秀的外援。这些外援大部分是进攻线上的球员，又是大牌，本身防守意愿就不是很强烈。所以即使他水平再高，也不会对国内球员形成太大的压迫。因此，进攻型国脚在进攻的时候，面对的往往只是国内球员的防守。国内球员的防守能力肯定也不会特别高，不会给他们制造太大的麻烦。

防守角度看：国内球员面对的都是优秀的外援，他一个人肯定是防不住的。所以涉及到防守外援，国内球员往往会选择多人的协防。在面对协防时，外援往往会选择把球合理地分出去，分给国内队友。而其他的这些国内球员，把握机会的能力又不是很强，造成的威胁也不那么大，可能这次进攻就被化解了。

前职业球员：

李导说，对手是“我们叫不上名字的人”。其实不是叫不上名字，只是你不知道对手是谁而已。日韩的一些球员你或许叫不上名字，但人家是在哪里踢球的？和什么样的人训练？踢什么级别的比赛？这样的人，十几二十个攒成一块，咱们怎么比？南野拓实踢过欧冠的，见过大场面，再到亚洲的比赛踢，人家信心马上就来了。

但是话说回来了，除了球员实力不够，教练也有他的问题。为什么里皮来了，中国队就能赢韩国队呢？

抛去其他负面的因素，教练层面，你对对手的分析不够。你说国脚在联赛里能把佩莱、保利尼奥防守好，就是因为大家总能碰上，总是交手，对他熟悉，知道你是什么风格，年年都在总结。但到了国际赛场，就能反映教练组的水平了。你知不知道日本队大概谁首发？什么技战术特点？最近几场，他们怎么踢的？伊东纯也个子矮，速度快，他喜欢走内线还是外线？这些都是需要深刻分析的。我踢球那会，能感觉到中国教练和外籍教练在这个方面的工作态度、业务能力是有很大差距的。

基层足球工作者：

球员在俱乐部的时候，相互之间更加熟悉，更自信一些。到了国家队，相互之间不太熟悉。对于一支国家队的组织来讲，许多国家队的主力阵容，是以某个俱乐部为班底，补充其他俱乐部的球员。这样他们会踢得相对流畅一些，更熟悉一些。

另外，我们的国家队在打法上没有一个标准。以前我们在亚洲以高和快著称，而现在丢了传统，也没有寻找到更好、更适合的，属于自己的足球发展道路。

媒体人：

很简单的道理：国家队的训练水平不到位。

业余足球爱好者：

我觉得是李霄鹏不行。国家队在里皮执教的时候不会这么差，李铁带队的时候也不至于在场面上如此被动。既然谈到技战术，那么教练组必须承担责任。

那么，为什么国脚们在联赛里能够展现出对抗世界级外援的能力呢？

业余足球爱好者：

当我踢野球的时候，如果队里有几个非常优秀的球员在，我心里就不慌，自己做动作的时候，也会更大胆一些。如果没有厉害的人带着我踢，心理上可能就没有那么撑得住。那个时候没人当主心骨，所有人都怕背锅。

国家队和俱乐部赛事的区别，与这个道理一样。在俱乐部，他们的对手是世界级外援，但他们的队友同样是世界级外援。而到了国家队，当场上没有一个值得信赖的优秀球员时，其他球员会丧失自信。

前职业球员：

李导说，我们的球员在联赛里面对的是很优秀的外籍球员。我觉得这个话说得比较绝对。这些外籍球员能来中国，说实话已经是职业生涯的末路了。能力强吗？确实强，但是你看看，在中国踢两三年之后呢？胡尔克走的时候，他的身体状态是什么样的？临走的时候，肉眼可见他发福了，状态当时也不好。说白了就是中国联赛的训练不够，包括管理方面也有问题。

然后，李导说队员在面对这些外援的时候发挥都很好。真的很好吗？咱们国家队，有谁能单防防住佩莱？谁能单防特谢拉？外援一个人上来，中国球员得两三个上去防守。

而且在俱乐部，咱们拿球就是找外援。中国球员干的全是蓝领的活，脏活累活，到了国家队，谁来干白领的活？谁来拿球在边路突？你看看日本队伊东纯也在边上就能突破，就能创造机会。咱们没人能干这个活儿。

足球业内人士：

假如说，你的队里有比较出色的球员，有你可以依赖、仰仗的球员，那么无论在进攻还是防守时，你都会比较有信心。无论是做动作也好、传球也好，这对心理是有影响的。

举个例子：假如你前面有一个拿球成功率很高的球员，这个球我即使传得不是特别好，他也能控制住。在中超的这个比赛强度下，有一些外援就可以做到这一点。队友可能传得不是很精准，但这个外援就是可以把球拿下来，然后控住球，还能合理地把球分出去。这样一来，球队的整体阵型才敢于压上去。到那个时候，该跑的人才能跑，该打的套路才能打出来。

假如说球打到前面，经常拿不好，经常丢失球权，进攻的压上、进攻套路就无从谈起。当然，我不是说这种现象就是对的。但这是现实。

所以，这个问题也能解释之前“于大宝跑不跑”的事件。

足球业内人士：

于大宝那个球，说实在的，和球员类型有关系，也和球员之间的默契和信任有关系。具体的选择方面，我觉得没什么对错，它就是一种场上的判断和选择。

咱们举个例子：哈里-凯恩和姆巴佩，他们踢前锋的习惯也是不一样的。凯恩擅长回撤策应，而姆巴佩喜欢前插突击。这是处理球方式的不同。

另外，我也反复看了于大宝那个球的画面，其实那个时候前插的时机也不太好。因为戴伟浚的速度已经起来了，你想让后面的队员通过前插，帮他带开防守球员，其实是有点难度的。戴伟浚身边已经有三个防守球员，就是奔着他去的。戴伟浚已经被包住了，不是说有一个人前插，就能把这两三个人带开。所以球员是不是选择前插，也有自己在场上判断的依据。

业余足球爱好者：

于大宝那件事，我是这么看的：我觉得球迷批评的点，不在于这个球的选择如何，而是这个球表现出的是对队友的不信任。他似乎从一开始就不相信戴伟浚能控制好球，戴伟浚丢失球权之后，他摊手抱怨的动作也让人看了不舒服，才引起了这件事的讨论。但单从前插与否的选择上，其实值得商榷。

前职业球员：

于大宝那个球，我觉得第一是他不相信戴伟浚，再有就是他确实没有那个能力前插。他这两年在国安踢的是中后卫。

我看到有人说那个球不前插是合理的。但我觉得，但凡看过球的人都应该明白，那个球就是应该全力前插，吸引防守。但是于大宝慢慢的留在后面，要队友的回做球了。

这就是互相不信任队友的能力。这也是主教练的问题，主教练应该把大家捏合在一起，这才是主教练的水平。如果大家各方面都倍儿好，那还要主教练干嘛呢？说实话，男人之间、队友之间，北方球员和南方球员之间，他都会有些隔阂在，这个很正常。像法国队，那么多种族的球员在里面，但是德尚就能把他们捏合在一起，最后拿冠军，这就是主教练的水平。

媒体人：

其实之前杨家威在视频里也解析过，说得很到位，他的观点我很赞成：中国足球的落后，体现在节奏和强度上。这个球的焦点其实不应该在于大宝跑不跑，而是在于中国大多数球员没有主动向前、主动防守的意识，总是站住了位置等着对手来进攻。这是一种长期积累下的弱者心态，就像李霄鹏所说：输球输得麻木了，自己也认可自己踢不过人家，这是最可怕的。

我们是不是可以这么说：国脚们如果要提升水平，就要去欧洲，脱离中超这个环境？

足球业内人士：

其实，中超联赛已经是汇集国内高水平球员的一个平台了。如果你要这个联赛体现出高水平，就必须有源源不断的、从青少年时期就开始拥有比较高的训练比赛水平的球员补充进来，用这些球员才能组成一个高水平的联赛。这样一来，这个联赛的强度、节奏，才能上得去。

现在总体来看，是下面的球员水平不行，年轻人到了一线队，你发现他还不如老的。老将们的竞技状态越来越差，身体机能越来越差，但他们依然比年轻人强，于是继续占据着比赛的机会。那么，整个联赛的水平、强度和节奏，自然而然就下来了。

如果下面的这些孩子，他们平时的训练、比赛能够保证强度、速度，肯定能顶掉这些节奏日渐慢下来的球员。这样一来，联赛的节奏自然也就上去了。

媒体人：

现在主要的问题是，我们的联赛没有按照一个正常的轨道去运行。抛开赛会制不谈，他们上赛季的比赛频率很不正常，根本无法保障球员的身体和竞技状态，更不可能要求球员在这种情况下保持对足球的渴望和热情。大家总说几年前国家队队员的表现没有这么差，但却忽略了一点：在几年前，联赛是正常运行的。

业余足球爱好者：

国脚去欧洲踢球的前提是实力得足够。而且我觉得他们都是成年球员，技术能力已经定型了，送到欧洲去，提升的可能只是自信心和节奏，他们的能力在本质上不会有大的飞跃。而且，如果在欧洲踢不上比赛，比赛的状态其实也无法保障。我觉得如果要走留洋路线，就要始终坚持，把国内的优秀年轻人通过各种渠道送到欧洲，不要搞出口转内销，就让他们从小在那个足球环境里成长。

前职业球员：

我想到那个比喻了：国家队和中超联赛，就像两个臭棋篓子下棋，外行人一看也觉得挺热闹，但你和高手过招，一下破绽就出来了。孙兴慜、南野拓实，一年踢多少场英超、欧冠？高水平的比赛，人家也能应对得游刃有余。再回到亚洲赛场，差距一下就出来了。

但咱们国家的球员，谁能真正在欧洲踢主力呢？而且去的还都是中资俱乐部，费了那么大劲，动用那么多关系，最后又怎么样呢？竞技体育这个东西就是没法造假，行就行，不行就是不行。

这个问题的出现，是不是也因为教练对球员们的要求不够到位？

基层足球工作者：

现在从事青训的足球人太难了。职业联赛虽然目前也陷入了低谷，但赶上好时候的球员、教练也有很多，他们趁着金元足球的东风赚过一笔。而在基层工作的足球人，凭借着热爱做这件事，却往往什么也得不到。在这种情况下，你能指望优秀的教练下沉到基层来吗？有人也说过，中国足球青训教练的水平整体不高。但水平高的教练，愿意来带青训吗？

媒体人：

范志毅当年那个采访，有一句话说得很对：“把足球理念先搞懂”。这么多年下来，我们始终不知道要走怎样的一条路，不知道要踢什么样的足球，总是在来回地变。这种情况下，你不能指望每一个青训教练员都能给予年轻队员正确的指导和要求。而且基于中国足球目前的现状，不仅球员要学习，教练也要学习，以免跟不上时代。但肯于刻苦钻研的教练员和球员又能有多少？

足球业内人士：

教练也在更新他们的战术理念。但是他们的战术理念，是要看他们手里有什么样的球员。假如他手里有能够适应高强度、打现代足球的球员，自然会把战术嫁接上去。如果没有的话，他就只能因材施教、因地制宜。

另外，我们其实也没有特别好的青训教练和青训体系。教练即使有先进的理念，但如果没有先进的训练方法，也就没法培养出足以踢现代足球的孩子们。

除了训练，我们也必须认识到：孩子们是选出来的。如果你需要有天赋的孩子，首先是需要从一个大量的基数当中选拔的。选拔出来以后，才能谈系统的训练。