游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
05月03日 12.0°C-14.8°C
澳元 : 人民币=4.76
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗?

2021-11-30 来源: ZAKER 原文链接 评论0条

微博 | @视觉志

作者 | 罗发财

···

最近,某电视剧剧组 " 虐待动物 " 事件愈演愈烈。

有网友发现该剧情中,一只猫配合剧组完成规定动作后,挣扎着从桌子上摔到地面。

有专家分析称猫的抽搐反应明显是中了毒或者遭遇了电击。因这个片段有人质疑剧组为了剧情和节省成本,把一只猫给残害了。

这样一件事引起广泛热议,不知何时起,某些导演为了拿奖或追求真实性,不牺牲一条动物的性命,就拍不出优秀的艺术作品了吗?

···

无独有偶,1993 年,《犬王》被评为当年的 " 优秀影片奖 ",导演姚守岗一时声名鹊起。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 1

可是当时没有人知道,这个奖的背后,他把一条军犬活生生炸死了。

为了影片的真实性,导演决定用真实的炸弹,和一个真实被炸飞的军犬的镜头。

他隐瞒了所有人,让军犬叼上真正的炸药包 ……

那是一条功勋满身的退役军犬,他明知是真正的炸弹,还是毫不犹豫听从指令,叼上炸药包飞奔出去。

和他并肩作战的训犬师,还不知道自己借出这一条军犬,是最后一别。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 2

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 3

当训导员的第六感察觉出不对劲时,已经来不及了,军犬顷刻间被炸的血肉横飞。

训导员现场急得嗷嚎大哭,痛不欲生。

而导演却在一旁说:「太好了!这就是我想要的,傻狗都不知道把炸药甩掉。」

对一条生命这样残忍的逝去,没有丝毫尊重,反而沉浸在自己的「艺术」里,甚至一次次拿上访谈节目炫耀 ……

「为了这部影片,必须要死一条狗,为了减少狗的痛苦,务必一次性炸死。」

比起炸死军犬这个行为本身,一次次地炫耀自己害死动物的「丰功伟业」,这种冷漠与残忍让我脊背发凉 ……

···

在影视行业中,小孩和动物往往最难拍,因为不可控性很大。

很多优秀的影视从业者即使是为了节省精力,也往往会用出色的其他补充镜头推进剧情。

如果实在不可避免需要通过动物来进行叙事,也起码知道该用什么方式来对待一个无辜的生命,这是最根本的良知。

真实的镜头需要真实的死亡,才不是粗制滥造吗?

《甄嬛传》里曾经有一只叫松子的猫,完全是用剧组的特效做的,说实话拍的很假。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 4

但是并不影响「松子扑人」的那场戏成为经典的一场群像,每一个演员都演绎的极其出色,让人忘却了那只演技拙劣的特效猫。

观众一次次重温《甄嬛传》,没有人嘲讽过剧组对这只猫的粗制滥造,相反,提到这部剧,「制作精良」是它最出圈的标志。

所以那些打着为了艺术为了逼真就要有牺牲的人,不仅残忍,也将他们在导演和拍摄手法上的草包和懒惰展现无遗。

今天猫猫狗狗的性命保护没有被写进法律,就当它们是随意杀戮的牲畜。

那如果有一天这个社会的弱势群体也处于法律盲区的时候,是不是也会被肆意欺辱?

踩着法律底线行走的人,有时比我们想象的更可怕。

···

在没有特效年代的时候,要拍摄真实动物死亡场景时该如何?

经典电影《教父》在拍摄的时候,曾有一个镜头,要把一匹马杀死,吓唬另一个黑帮老大。

那时电影的技术有限,靠特效制作是不可能的事,但剧组也不可能去害死一只真正的马匹。

后来,他们附近的一个赛马场,有一匹老马可能不行了。整个剧组也没有说「你们提前把它宰了吧」,而是一直等到那匹马真的不行了,被屠宰后,才用来拍摄。

如果非得用动物镜头,且追求真实,这已经是最最底线的做法了吧。

一部经典的作品,它并不需要害死一个鲜活的生命,才能完成它所谓精益求精的「完美艺术」。

相反,因为利益驱使而视生命如草芥的作品,又怎么可能拥有动人的人文情感在呢?

···

有时候你不得不感慨,人和人是不一样的。

剧组虐杀猫的事件发生后,人们翻出了孙俪以前在拍摄《小姨多鹤》时和一头驴的故事。

那是一头老驴,年岁已高,拍完戏已经干不了什么活了。即使这样,孙俪坚持把他看作和人类一样珍贵的生命。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 5

一场爆破戏前,她反复劝导演和爆破老师不要把驴炸死,在剧组来回奔走叮嘱。

后来拍戏结束,她出钱买下这头老驴,在陌生的拍戏地,和助理一起想办法找到了一间寺庙,又由寺庙牵线,托付给了一个真正需要这头驴、不会害它的人。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 6

而她此前,还收养了《甄嬛传》里的一只流浪猫,猫生从此不再风餐露宿,一直幸福地生活在舅公家。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 7

2016 年,著名影星奥兰多布鲁姆来上海拍戏,在片场的车墩基地发现了一只流浪的小土狗。狗狗并不大,还受了伤,被肆意抛弃在拍戏的片场周围。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 8

一个在异国他乡拍戏的明星,马上把狗狗带到上海的诊所治病,拍摄间隙也抽时间常去看这只流浪狗。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 9

电影拍摄完成后,布鲁姆动身回美国,狗狗留在上海继续治病。

而身在美国的他因为挂念狗狗,三个月后又特意飞来中国,给流浪狗办好了手续,接回了自己在洛杉矶的家。

从此,这只狗狗,有家了。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 10

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 11

一边是到处求剧组不要伤害生灵、不远万里来回飞好几次也要安置好一条生命的人。

一边是亲眼见证动物死亡却当成炫耀资本,和至今不觉得自己有错的人。

这可能,就是世界的参差吧。

···

讽刺的是,今天同样上热搜的,除了剧组报案坚持声称自己没有杀猫的前面,还有一条关于动物的新闻。前后对比明显。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 12

云南曲靖丫巴寨村一被困山洞 6 年的狗狗,最近被救援人员救出。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 13

狗狗在很小的时候就掉进了洞,这个山洞蜿蜒曲折有 50 米深,人很难下去,狗狗也一直出不来。

这么多年过去了,村民不忍让他自生自灭,常常拿剩菜剩饭去喂它。

就这样,一只狗,靠着人类的善意活了下来,终于等到了被救上来,以后可以好好晒太阳的日子。

不虐杀动物,就拍不好影视剧了吗? - 14

心中有善,50 米深的洞穴依旧可以延续生命的奇迹。

心中无德,纵然披着艺术的外衣,良知却掉进了比 50 米深百倍的黑洞里。

《反虐待动物保护法》最近刚刚结束了新一轮的意见征集,距离它的发布不知还要多久。

但这个世界上,并不只有人类是最高级的生物,

也不是只有人类的生命才是生命,人类的艺术才是艺术。热爱每一种生命,才是是艺术能鲜活着的根本。

没有什么艺术应该建立在剥夺生命之上,尊重艺术之前,请先尊重生命。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选