宿迁中院对买不合格商品要求退一赔十案作出改判 打假人有权主张惩罚性赔偿
2020年3月，陈某花8632元网购甲公司某品牌男性滋补茶等产品，并以其属于不合格商品为由，起诉甲公司索赔86320元（按照货物价款的10倍计算）。
法院审理查明，该产品均不符合食品安全法相关规定。除此案外，陈某另有4件以产品不符合食品安全为由索赔十倍赔偿金的案件。
一审法院认为，陈某短期内多次向不同销售者购买相同或类似商品，可见行为出于牟利目的，不予支持。
陈某遂提出上诉，宿迁中院认为，即便动机是基于索赔，打假人亦有权依据食品安全法主张惩罚性赔偿，可净化食品市场。二审法院判决该公司赔偿陈某86320元。
此外，对于商家而言，此类打假人的存在，将会大大增加其制假、售假成本。对消费者和电商平台来说，打假人的行为，能够净化市场经营环境。于情理上很难不支持打假人的做法。
转载声明：本文为转载发布，仅代表原作者或原平台态度，不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台，文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方，可联络content@sydneytoday.com。
今日评论
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明网站立场。
最新评论(0)
暂无评论
热评新闻
+61
+86
+886
+852
+853
+64
