鲁迅和许广平之恋的对立面，不是高长虹或朱安，而是顾颉刚

说起鲁迅和许广平之间那段平凡而不平淡的爱情，很多人或许马上会想到朱安或者高长虹。不过将目光放在朱安或高长虹这两位失意者身上，并不能帮助我们深入了解鲁迅和许广平之恋。因为高长虹和朱安，在鲁迅和许广平之恋中的参与度非常低。鲁迅和许广平因《中国小说史略》结缘，因女师大风波走到一起，因共同定下的计划奔赴厦门、广州两地，最后又因局势变化而提前重聚于广州。始终参与这一整个过程的，唯有顾颉刚。顾颉刚、鲁迅、许广平并未构成爱情三角关系，这是不争的事实。但如果结合时代背景，我们则会发现：鲁迅和许广平的关系从师生到战友、再到恋人和爱人，这是现代知识分子内部的一次结合；鲁迅和顾颉刚的关系从同一阵营的战友到互相猜疑误解、再到势如水火的敌人，这是现代知识分子内部的一次分裂。

在讲义基础上整理而成的《中国小说史略也正是这个时候，顾颉刚正酝酿（不含贬义）着对《中国小说史略》的一次攻击。顾颉刚本来可以说是和鲁迅属于同一阵营，两人不仅同为北大国学研究所的同事，还同为《语丝》十六名长期撰稿人之一。不过，此时的顾颉刚结识了陈彬和。陈彬和是日本学者盐谷温《中国文学概论讲话》的中文译者，顾颉刚则是审稿人。在审稿的过程中，顾颉刚发现了一些对鲁迅《中国小说史略》不利的“证据”，并将之告诉了“现代评论派”的陈西滢，最终促成了陈西滢对《中国小说史略》的攻击。2.女师大风波许广平和鲁迅在北京时期的通信，最核心的话题其实就是女师大风波，人生问题、斗争方式问题、写作问题都可以理解为从这这个中心引申出来的。许广平在写给鲁迅的第一封信中，就曾这样略为困惑地问道：然儿昏夜乞怜，丑态百出，啧啧在人耳口；但也许这是因为环境的种种关系，支配了她不得不如此罢？随着风波的升级，许广平、刘和珍等人被开除，女师大被解散，许广平等学生和校长杨荫榆之间的冲突发展到了不可调解的地步。在这个时候，鲁迅组织成立校务维持会，撰写了《风潮宣言》，并邀请其他教授签名后在报上发表。

鲁迅和许广平许广平和鲁迅之间的关系，亦由师生关系转变成了战友关系。这一时期，鲁迅时常鼓励许广平在自己主编的《莽原》（最早为《京报》周刊）上发表文章。与之对应的是，此前在《语丝》和《现代评论》之间摇摆的顾颉刚渐渐转向了《现代评论》。1925年8月之后，顾颉刚虽然还会不时参加《语丝》的聚会，但没有再向《语丝》投稿。其最直接原因就是女师大风波，《语丝》是支持者，而顾颉刚是反对者。当然，其中的原因非常复杂，涉及到了某些团体内部的矛盾，本文不便深入探讨，也不下谁对谁错的论断。

顾颉刚二、1926年厦门时期，关键点：厦门大学国学院的纷争1926年8月，鲁迅和许广平离开了北京，先是一同去到上海，之后分别去往厦门和广州。此时的鲁迅和许广平私下里已经确定了恋爱关系，但又还没有真正结合在一起。他们在离开北京之时曾定了一个计划：先分别两年，等到时机成熟再共同生活。不过仅仅半年后，他们就违背了这一约定。鲁迅应林语堂之邀去厦门大学国学院任教，许广平则通过熟人引荐到广东女师任训育主任。于鲁迅而言，厦大给出的条件非常诱人，而北京这边的情形有着实不太理想，他没有理由拒绝林语堂的邀请。于许广平而言，作为一个刚刚毕业的学生，也没有理由拒绝回到家乡的学校任教。但当鲁迅去到厦大之后，当许广平回到广州之后，他们都感受到了现实和理想之间的巨大落差。于是，我们看到，诉苦在这一时期的通信内容中占了很大一部分（有兴趣可以看《两地书》第二集）。

《两地书》早期版本许广平面对的主要问题是，广东女师和北京女师一样也有风波，但自己却从学生变成了老师，担任训育主任一职的她很容易被学生当成敌人。鲁迅最先倾诉的是一些生活问题，不过很快他就注意到了“现代评论派”的问题。在9月20日写给许广平的信中，鲁迅首次提到了顾颉刚：在国学院里，朱山根是胡适之的信徒，另外还有两三个，好像都是朱荐的，和他大同小异。“朱山根”指的即是顾颉刚，因为顾颉刚鼻子有些红，从这个称呼我们也可以看出鲁迅当时对顾颉刚的态度。到了9月25日，鲁迅再次对许广平倾诉由“朱山根”引起的苦恼：看厦大的国学院，越看越不行了。朱山根是自称只佩服胡适陈源两个人的，而田千顷、辛家本、白果三人，似皆他所荐引。

请点击如今厦大的鲁迅纪念馆输入图片描到了10月16日，鲁迅首次说出“至多在本学期之末，离开厦大”，原因是：从此《现代评论》色彩，将弥漫厦大。在北京市国文系对抗着的，而这里的国学院却弄了一大批胡适之陈源之流，我觉得毫无希望。随着广东女师风波的升级，许广平也在工作中碰到了很大困难，她曾这样对鲁迅诉苦道：我甚悔不到汕头去教书，却到这里来。这个时候，广东大学正在重新组建为中山大学，许广平趁机建议鲁迅道：倘有人邀你的话，我想你也不妨试一试，从新建造，未必不佳。最后，鲁迅在学期结束之后，提前结束了厦门大学的任期（还有其它因素，不过派系问题是主因），也违背了和许广平制定的“两年计划”，前往中山大学任教，并与许广平共同生活在了一起。三、1927年广州时期，关键点：中大教职问题1927年1月，鲁迅应邀前往中山大学任教，身兼数职：教授、教务主任和文学系主任。许广平则担任鲁迅的助教和广东话翻译，两人在这一时期也开始了共同生活。从1925年到1927年，从北京到厦门、再到广州，鲁迅和许广平这对现代知识分子终于通过“中大教职”完全结合在了一起。同时我们还应注意到，也正是“中大教职”导致了鲁迅和顾颉刚的彻底决裂。鲁迅此前虽然也非常厌恶顾颉刚，但并未在公开表达自己的厌恶。

鲁迅画像1927年4月18日，顾颉刚到达中山大学（因厦门大学内部发生比较大的变化，应邀到中山大学）。三天后，鲁迅即向校方递出了辞呈。之后，校方多次向鲁迅送出了聘书，但鲁迅都送回去了。鲁迅辞职或许和当时社会上发生的一些事情以及校方的立场有关，但最直接的原因却是顾颉刚的到来。事实上，在鲁迅得知中大要聘请顾颉刚之后，便进行了激烈的反对，甚至曾说出“鼻来我走”之语。校方最终选择了聘请顾颉刚，这在鲁迅看来，来的不仅仅是顾颉刚一个人，而是“现代评论”一派人。从5月11日，鲁迅授意孙伏园登出的文章中，我们也可以看出鲁迅辞职的直接原因正是“中大教职”问题：在厦门那么反对民党，使兼士愤愤的顾颉刚，竟到这里来做教授了，那么，这里的情形，难免要变成厦大，硬直者逐，改革者开除。而且据我看来，或者会比不上厦大。

请点击顾颉刚画像当然，鲁迅的这种论断对顾颉刚而言是不太公平的，但也不可否认这正是鲁迅当时的真实想法。“中大教职”为鲁迅和许广平提供了结合的契机，也成了鲁迅和顾颉刚彻底反目的导火索。在那个时代，能否在一起共事，起决定性作用的除了能力、知识和性格之外，还有立场。鲁迅和许广平的立场始终是一致的，鲁迅和顾颉刚则因对“现代评论”的不同看法，最终完全决裂。结语：最后特别声明一点，写这篇文章，并没有将顾颉刚作为反面的意思。现代知识分子内部的分裂，本身也不是一个谁对谁错的问题。之所以将顾颉刚、鲁迅、许广平放到一起讨论，是因为这确实能说明一些问题。