中法战争，清朝为何不败而败？

中法战争，是发生在1883-1885年间的一场战争，这场战争长期以来也被很多国人视作晚清少有的不那么屈辱的历史。从实际情况上看，中方和法方在战场上互有胜负，甚至还打出来镇南关大捷这样的战术胜利，

然后最终的条约却是中方的一味让步，因此，很多声音认为是主持谈判的李鸿章出卖了国家，导致当时清廷没有在谈判桌前取得战场上的利益。

那么，事实果真如此吗？

一、越南战场上，中方战损数始终远大于法军??

事实上，

在广西和越南战场上，清军没有取得过除镇南关大捷以外的任意一场战术胜利。

整个西南战场上，任意一场战斗，包括黑旗军在内的中国军队，和法军交战，不论作战目的是否达成，

战损数始终高于法军

。

这充分地说明了清军战术水平依然远远落后于法军，同时，这也带来了另一个后果：即虽然清军以优势兵力在镇南关取得战术胜利，并一度打的法军士气全无，但实际上清军也没有继续向南反攻，扩大战果的能力。

而镇南关大捷的战损比，虽然不同史家说法不尽相同，但都认同清军损失远远大于法军。

另一方面，整个战争期间，清军没有收复任何一座法国占领下的越南都市，也没有在野战中歼灭法军主力（镇南关大捷也仅仅是一场赢得了战术胜利的防御战）就说明了清军战斗力的这种窘境。

二、东南沿海上，面对法国海军的优势，中国只能被动防守?

在战争的另一个方向，即东南沿海，清（中国）同样出于被动挨打的态势。法国远东舰队利用装备优势发动突袭，全歼福建水师和摧毁福州船政局后，清朝事实上已经丧失了同法军争夺制海权的能力。残存的南洋水师也无力与法军争雄，只能依托海岸炮台进行守口作战。

而正处于组建状态的北洋舰队也是指望不上，当时强大的战列舰“定远”级刚刚在德国制造完毕，对此，法军则放出风来，称其如果敢返回中国，则法军会在半路截击、扣押，所以清朝的海军只能被动防御。

也因此，法军可以较为从容地进攻台湾，而几乎无任何后顾之忧，只不过，台湾的陆上抵抗一直比较强烈，法军未能取得想要的战果，同时由于刘铭传指挥清军破坏了基隆煤矿，因此法国舰队获取补给也比较困难。

而整个东南沿海的海战中，中方也未能击沉法国舰队主力舰，仅在部分海口、要塞的防御作战中取得了战术胜利，可以说其处境事实上和广西越南的陆地战场如出一辙。

三、清廷在其他多个战略方向面临挑战?

此时的清廷，除了法国，还在东北方向面临着日本对朝鲜的觊觎。日本在战争期间以兵力进入朝鲜，企图扶持傀儡而独霸朝鲜，虽然最后被清朝以兵力压服，但实际上朝鲜事件严重分散了清朝的对法资源和精力，是《中法和约》仓促签订的重要诱因之一，为了应付日本的挑衅，清军出动当时号称新锐的北洋海军“超勇”“扬威”两艘巡洋舰，这是南下援台计划破产的直接原因。

另外，清朝还在外交方面面临着英、俄等国的压力，他们出于继续侵略中国、侵略亚洲的目的，都不希望看到中国彻底的击败法国。

综上所述，可以认为《中法和约》的签订，事实上还是比较理想的局面，但可惜的是，清政府在中法战争结束的时间后，再一次沉浸在“同光中兴”的梦幻之中

，对世界大势缺乏深刻认识，更没有推动深刻的社会、政治和军事改革，最终在10年后的甲午战争中惨败给日本，掀开了帝国主义瓜分中国的狂潮。