特朗普对华贸易战五条推特引发的四个反问（组图）

中美经贸磋商团队在北京时间8月13日通话，接着美国宣布将推迟一部分原本定在9月1日对中国输美产品加征的关税。

在人们纷纷猜测中美贸易战的走势接下来如何发展时，美国总统特朗普（Donald Trump）忍不住发话了。8月14日，特朗普在推特（Twitter）上接连发表5条关于中国和贸易战的推文，并且还转发了一条他的长子小特朗普（Donald Trump Jr.）夸赞父亲“用毕生事业勇敢面对中国的挑战”的推文，再次把社交网络的枪口对准中国。

外界对他的口无遮拦已经习以为常，但是鉴于白宫曾经明确表示，总统的推特也属于白宫的“正式声明”，那么这几条推特之中，关于中美贸易战、中美经济以及中美磋商的言论，还是值得去反问。

首先，特朗普说“我们（美国）正在赢，正在大胜中国。企业和工作岗位正在快速撤离”、“上百万的工作岗位正在流失，从中国转移到了其他没被美国征税的国家，数以千计的企业正在离开，中国当然想达成协议”。

特朗普已经展开竞选活动，而贸易战仍然是他竞选的重要议题。（AP）

这就有了第一个反问，美国“赢”在了哪？

贸易战之初，美国的目的是减少贸易逆差，而美国贸易逆差在2018年创下了10年新高，这一点显然已经失败了。

至于对中国经济的打压，美国也算不上是“成功”。不可否认，一些劳动密集型产业在近年来正在从中国转移到其他人力成本更低的地区，但是这一进程并不全是拜贸易战所赐，而是中国产业结构调整的必然结果。产业转移是各国经济发展到一定阶段后的必然趋势，制造业的中心流出在18世纪的英国、二战后的美国以及后来的日本都曾出现。

美国在二战之后也曾是世界制造业的中心，20世纪50年代初，美国制造业增加值占世界总和的40%左右，贴有“美国制造”的产品占领全球市场。而1975年，美国制造业的份额已经跌落到了世界总量的 22.3%。但这个过程中，美国站到了全球产业链的上游，直到现在还在全球科技的尖端。

拿苹果手机这个现实的例子来说，虽然全球最大的组装厂设在中国，但是美国苹果公司仍然独占58.5%的利润。这种产业链的转移，称不上是一种挫败。

中美经贸磋商团队的上海谈判并没有让贸易战偃旗息鼓，双方分歧依旧巨大。（AFP）

至于“外资流失”的问题也和事实不符。贸易战爆发以来，受全球经济预期降低的影响，跨国投资整体一直在降低，而中国实际使用外资的数据则逆势增长。根据中国商务部最新数据，今年前7个月，中国国新设外商投资企业超2.4万家，实际使用外资金额同比增长7.3%，其中德国、韩国、日本、荷兰对华投资分别增长72.4%、69.7%、12.6%和14.3%，欧盟实际投入外资金额同比增长18.3%，增速不减。

这样看来，中国市场对资本的吸引力不减反增，这侧面说明外界对中国市场的信心。贸易战对中国经济必然有不良影响，但是说美国已经“赢”了，未免牵强。

第二个反问，美国的问题都出在美联储身上？

特朗普说，“我们的问题不在于中国”，这一点难以反驳。然而接着他就把美国股市暴跌的责任全部推给了美联储。由于2年期美国国债收益率高于基准的10年期美国国债收益率，导致8月14日美股暴跌，道琼斯指数（Dow Jones）跌逾800点。

特朗普表示“我们的问题在于美联储。”在他看来，美联储在此前一年的加息“太快”，然而现在的降息又“太慢”，直批美联储主席鲍威尔（Jay Powell）“毫无头绪”。

然而，他口中“疯狂的收益率曲线反转”，真是“联储拖了后腿”？要知道所谓收益率曲线反转，是长期债券的收益率已经低于短期债券了。为什么长期债券的收益率下滑呢？这是因为投资者相信，最好还是持有着长期的投资，等待衰退的风暴过去更为明智，这造成收益率的降低。

而与此同时，在衰退隐现时，短期债券的需求也会受到打压，为了吸引投资者，这些债券也必须拿出更高的收益率才行。如此，形成倒挂。这是投资者对于“衰退”的判断。为什么有这样的判断，还得从根本上找问题。当然，货币政策刺激，对于市场会有影响，收益率也会出现变化，但这就相当于兴奋剂，短时期有药效，真的改变了身体肌能吗？

美联储降息虽然仍有刺激作用，但是依靠降息来保持经济增长是不可持续的。（Reuters）

降息对市场的作用已经呈现递减，从美联储7月底宣布降息25个基点之后，美股低迷的状态可知，这已经难以让投资者心情振奋。降息这种“治标不治本”的方式，在美国经济仍旧温和增长的情况下并不可取。

美国经济的结构性问题才是多年来急需改变的顽疾。美银美林最新公布的8月份的调查中表示，华尔街的基金经理们越来越担心美国经济明年将陷入衰退，对经济衰退的担忧达8年来最高。

特朗普批美联储“拖后腿”，是自己没搞清楚状况，还是习惯性推卸责任？

第三个反问，关税对美国消费者没有影响？

8月13日，美国贸易代表办公室发布声明，称由于健康、安全与国安考量，某些商品将从美国对华3,000亿美元的关税清单上被剔除，其中有些商品将被推迟到12月15日才被加征关税，包括手机、手提电脑、电玩主机、部分玩具、电脑显示幕、部分衣服和鞋具等等。

此后，特朗普自己也表示，这是由于担心关税影响美国圣诞节的购物，所以推迟。另外，美国商务部长罗斯（Wilbur Ross）也表示这是为了保护美国消费者。就连特朗普最为对华鹰派的顾问纳瓦罗（Peter Navarro）都表示，“如果我们简单地从9月1日开始征税，那给我们带来的伤害更多，而不是他们（中国）。这太蠢了。”

或许因为美国此举，外界关于“美国是否向北京让步”的讨论过多，惹恼了椭圆办公室的特朗普，所以此次他话锋一转，表示“不管有没有9月这个日期，美国消费者都可以接受……实际上，这（延期）对中国的帮助要大于对美国的，但是美国也会使之对等。”

中美贸易战蔓延到消费品领域，对美国的消费者是一种伤害。（Reuters）

这段有些前后矛盾的推文，让人十分疑惑。如果美国消费者对关税都能接受，那么为什么被推迟征税的商品都是在圣诞节“黑色星期五”销售最为火爆的消费品？如果延期对中国的帮助更大，难道美国此举只是为了帮助中国？如果说中美在推迟关税上收益能够对等，又何谈对中国帮助更大呢？

特朗普既不希望他的关税政策影响美国消费者，又不想被视作对中国“不够强硬”，只是在现在的情况下，这一番解释显得“强词夺理”。

第四个反问，中美谈判难以达成和香港何关？

特朗普在推特上特别关心了香港问题，表示虽然中国非常想达成协议，但是“先让他们（中国）人道地解决香港问题再说！”言外之意，似乎是香港的局势阻碍了北京的脚步。他甚至在表达对中国解决香港问题的信心之后，隔空对中国国家主席习近平进行邀约，“要不要一对一会谈”？

此前，特朗普还突然发推特透露称，美国情报机构显示解放军正在陆港边境集结，一时也引起舆论震动。虽然特朗普坚持称香港问题是中国内部事务，但是他在14日的发言已经把香港问题和中美贸易协议变相地挂钩。

一方面，如果特朗普真正关心香港问题是否能被“人道”地解决，那么他并不应该把贸易谈判和香港问题混作一谈。另一方面，北京对中美谈判的底线相当清晰，并且一直极力将其他事务和贸易战分割处理，“先解决香港问题再谈贸易”的逻辑并不存在。

香港局势紧张，特朗普的推文有将香港和中美贸易谈判挂钩的意味。（AP）

进一步的说，若特朗普真的尊重“中国内政”问题，那么在此时如此关心香港本就令人怀疑。在一周内发生两起大规模枪击事件之后，美国费城在8月14日又发生枪击事件，且有6名警员中枪受伤。特朗普的推特对此没有只言片语，却接连在香港问题上发言，这究竟是为什么？

最后，也许对美国经济充满信心的特朗普，还应该有一个提醒——一切并没想象的那么乐观。

特朗普连发5条推特，多半是因为美股大跌的刺激。上任以来，特朗普对股市的敏感程度极高，仿佛这才是他最大的政绩。然而，股市虽然能一定程度反应人们对经济的预期，但并不能代表经济体是否稳健。

美国制造业活动在7月份恶化至近三年低点，受到生产放缓和出口市场不稳的拖累，供应管理学会制造业指数从6月的51.7降至51.2。生产指标、制造业就业和投入价格在7月份均下降。

金融业也在暗潮涌动。受到降息潮、低交易量以及自动化的冲击，全球多家投资银行在近期宣布裁员，裁员总数将近3万人。包括汇丰（HSBC）、巴克莱（Barclays）、法国兴业银行（Societe Generale）、花旗集团（Citigroup）和德意志银行（Deutsche Bank）都宣布裁员，其中德意志银行裁员总量占总数达大部分。

纽约州劳工部（New York Department of Labor）数据显示，在纽约市，6月份大宗商品和证券交易领域的工作岗位同比下降2%，也就是减少了约2800个岗位。其中高盛（Goldman Sachs）在今年已经向纽约州劳工部提交了5份工人调整和再培训通知（WARN），其中在4月表示将裁员近100人。华尔街的裁员看来也在酝酿。

股市值得关注，但是对于椭圆办公室里的美国总统来讲，或许需要更多的全局意识和政治敏感度。毕竟，2020年的总统选票不可能只来自一个群体，美国农民或许可以等待特朗普的承诺，锈带工人或许还能继续喜欢他的性格，但是当华尔街也在经济下行中受累，这绝对值得他的警惕。