Ettason FY20, Stella
最好看的新闻,最实用的信息
10月22日 11.67°C-17°C
澳元 : 人民币=4.86
悉尼

没有特朗普 仍有贸易战(组图)

2019-08-01 来源: 多维新闻 原文链接 评论8条

当中美代表在上海开展贸易谈判之际,正准备观赏民主党总统初选辩论的特朗普7月30日在推特(Twitter)上发文批评中国,重弹中国想把贸易协议拖至2020年美国大选后的老调,攻击民主党将不会像他一般对中国强硬。

特朗普(Donald Trump)更警告:“当我胜出(2020年大选)后,他们(指中国)将得到比如今谈判严厉得多的协议,或者完全没有协议。”


不知道特朗普如果连任失败,他的败选宣言将有何表态。(路透社)

另一边厢,7月30日晚的民主党初选辩论也一度罕有的触及贸易政策议题。以“我都计划好了”(I have a plan)口号鹤立鸡群的麻省参议员沃伦(Elizabeth Warren),刚好在7月29日公布其贸易政纲,成为民主党中少见有完整贸易政策的候选人。

政治新闻网站Politico对其政纲的评论是:“接近特朗普多于奥巴马。”属于贸易传统派、胜算极微的另一位候选人、前众议员戴兰尼(John Delaney)也在辩论中大力批评沃伦方案将会使美国自绝于世。

如果2020年特朗普真的“不幸”连任失败,民主党会否重回过去的自由贸易路线,向世界各国振臂高呼“美国回来了!”然后收回特朗普四面开弓挑起的贸易战火?


目前还在竞逐民主党总统初选的候选人仍超过二十之数。(路透社)

比特朗普更“特朗普”的民主党?

观乎代表民主党左翼的沃伦贸易政纲,恐怕未来的民主党只会比特朗普更“特朗普”。

与特朗普赤裸裸针对他国竞争优势的“美国优先”不同,沃伦的首要敌人是“巨型跨国企业的利益”,主张任何未来跟已签订的贸易协议,都要以美国劳工的利益为先。不过,沃伦口中的美国贸易谈判优势,与特朗普一样,皆是藉“美国消费市场之大”,因此能够用关税作工具,去迫使他国满足美国要求。

骤眼看来,这跟特朗普的贸易政策只是焦点不同,然而沃伦的其他贸易主张,将会为美国的保护主义提供更多火药,而不必如特朗普般将一切都归因于空泛的“国家安全”或“不公平贸易政策”之上。


沃伦在7月30日的辩论中发言时间最长。(路透社)

除了劳工保障之外,沃伦还将贸易政策建筑于环境保护标准,以及人权状况之上。在劳工一项,不同于特朗普口中“把工作都带回来”的空话,沃伦主张要建立“有劳工代表加入”的贸易咨询委员会,将劳工、消费者权益等考虑带进贸易谈判之中;同时,她主张每次进行贸易谈判之前,美方代表的协议草稿都要先行公开,让公开参与,改变目前黑箱作业的状况。

另外,沃伦更提议任何贸易协议的影响分析,不能再以全国范围为单位,而要考虑对不同地区的经济影响,在未得全美各区同意前,贸易协议绝不能定案。而且,她更要改变目前由白宫行政机关主导的贸易谈判,主张给予国会更大权力修改谈判中的协议。

此等繁复的谈判机制若得落实,美国他朝的贸易谈判,将在各个环节上,有不同的具体理由可以向对方施压——类似欧盟与加拿大的自贸协议被比利时一区反对受阻的情况将不断发生——而不必假藉“国家安全”等空泛概念。


以往中美贸易磋商,北京是会谈地,此次磋商在中国上海举行。(路透社)

戴上“道德光环”的保护主义

更有甚者,沃伦还提出一系列的谈判前提,包括劳工、环保、人权等层面上“美国也未能达至”的要求,誓要以美国市场之力向全球推广理想主义的“高标准”。

有关要求包括:满足国际劳工组织订立的核心劳工权利;满足美国国务院《国别人权报告》的人权保障标准,特别是有关宗教自由的保障;必须是《巴黎气候协议》签署国,而且必须有可独立验证的减排计划;完全消除国内的化石燃料补助;不在美国财政部货币操控监察名单之上等等。

国际劳工保障、环保与人权标准,在主流意识形态上,几乎是无可争议的理据。因此,如果美国想重谈现有贸易协议、以关税惩罚他国等,就可以振振有词。

不过,在这些堂皇之词下,沃伦根本上与特朗普保护主义贸易政策的真正出发点,其实差异甚少。且看以下沃伦之语:“贸易政策可以成为帮助在职家庭的有力工具”、“当我们增加关税支持国内产业的时候,我会确保关税收益会用到美国劳工之上”、“总统有很多权力可以自行重订贸易政策”等等。如果跟人说这些话出自特朗普之口,相信大家也不会起疑。

说穿了,沃伦所代表的民主党左翼贸易政策,只是为特朗普的保护主义戴上“道德光环”而已。

当然,沃伦不能代表类似前副总统拜登(Joe Biden)之类的传统民主党人,不过在传统派一方面被特朗普攻击不够强硬,另一方面又被党内左翼批为不够理想主义的左右夹击之下,恐怕民主党任何总统候选人上台,也不得不像沃伦这样高举左翼理想,然后继续推行特朗普的保护主义政策。

今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(8)
爱吃牛肉 2019-08-01 回复
实际川普最靠谱,经济利益索求基本动用贸易手段。象克林顿和奥巴马,对中国不满,一个炸中国大使馆,一个南海挑事
阿楠正传 2019-08-01 回复
又一文人治国、纸上谈兵的范例,所不同的是,赵括、马谡多了个师妹。理论上正确,道德上完美,言语上光鲜是一切蛊惑的先决条件,只有客观世界不买账,说白了,主观计划的再好,脱离了世界,也是无源之水,无本之木。所谓天时、地利、人和,背弃天时,盲目地利,空谈人和,结果必败。
barbieeee 2019-08-01 回复
姑且不论她是否有可能代表民主党, 就算她选上, 这种理想主义式的政策, 在美国的现实政治体制下, 根本就行不通。只要在国会一提出, 就会被吐沫淹死。
珈睿_YU很想媽咪 2019-08-01 回复
美国如同人老了一样,衰败是神也挽救不了的,不要与别国激烈冲突,颐养天年。
Ray_Feng 2019-08-01 回复
美国衰落开始。


Copyright Media Today Group Pty Ltd.关于我们隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: [email protected] 商业合作: [email protected]网站地图

战略合作:澳洲机票网法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:[email protected]

友情链接: 中国国际贸易促进委员会驻澳大利亚代表处 澳华财经在线