北京丰台查狗事件：主人摔伤了警察，我被送到了留检所……

又是狗替人背黑锅？

一

最近，北京丰台一段狗主摔伤警察的视频上了热搜。

事情是这样的：

6月13日，一男子带自家金毛前来丰台区一家宠物店洗澡被人举报；

根据北京市养犬条例规定，重点管理区禁止饲养大型犬（丰台区包括在内），警察接到举报后立马找到了该男子。

男子声称只是带狗过来洗澡而已，且已经为狗狗办理了大兴区的狗证，但当天没有随身携带。

之后警察提出暂扣犬只，让其回去取狗证，但狗主人并不接受，双方就此开始争夺狗绳。

随后矛盾升级，两人在拉扯的过程中，狗主人将该警察摔倒在地。

目前，警察腰椎严重受伤，椎间盘撕裂，男子因涉嫌妨碍公务被拘留。

随后派出所二次出警，将金毛没收，目前已经送到了七里渠留检所。（七里渠是什么地方大家自行百度）

这就是整个事件的始末。

网络上对此争论不休：

我们不妨来剖析一下。

警察有错吗？

没有。

接到举报后，本着对人民服务的原则立即出警，即使面对狗主的不配合也极力保持克制；

狗主说双方争夺过程中不慎将他摔倒，警察也同意，狗主不是故意的。

说到底，他是一位负责任的好警察。

狗主人有错吗？

有。

即便自己不知道金毛不能在禁养区出现，警察让你回去取狗证，证明自己与狗狗的身份，为什么要抗拒呢？

保持理性，或许事情不会闹到今天这个地步。

看似是对狗狗的爱，但其实是一种“愚爱”，一种不负责任的表现，你一时的冲动，受伤的还有你的家人，和你想拼命保护的狗。

狗有错吗？

真的没有。

即便主人和警察拉扯，它还是乖乖地站在原地，一脸天真，它并不知道发生了什么。

它不知道自己的身高会违反人类制定的规则，更不懂自己为什么会被送走。

它只是条为主人过激买单的狗而已……

抛开谁对谁错，从这件事我们可以看出很多潜在的问题。

1

35cm的限养标准是否合理？

前段时间，铲屎哥写过这样一篇文章：

45cm的限养标准，为什么不合理？

尽管一直强调大型犬≠烈性犬，但制定规则的人还是选择一刀切的政策，原因很简单：

省事。

就在前不久宜宾救灾中，我们可以看到搜救犬全部是由金毛、拉布拉多、德牧、边牧等犬种组成；

它们就是所谓的限养犬种，唯一不同的，是身份。

不少人可能会说，自家养的狗能和工作犬比？

这就好比穷人和富人，穷人是不是就活该低人一等？并不是，他们本质上是一样的，享受法律赋予平等的权利；

但在狗狗这里不行，需要它们的时候，它们是搜救犬、服务犬，不需要的时候，连身高也成了错误。

2

限养犬种是不是在限养区出现都不行？

如同此次事件，文中的金毛并不是在本区域饲养，只是过来洗澡而已，是不是在限养区域出现都不行？

一些条件设施较好的宠物医院，大多都在限养区内，大型犬如果生病，是不是连就医的资格都没有？

3

文明养犬宣传是否辐射到千家万户？

尽管一直在强调“文明养犬”，但相关的规定和宣传却根本没有普及到位，别说一个城市，就是一个区都无法做到家喻户晓；

有些狗主压根不知道出台了什么规定；在完全不知情的情况下接受处罚，想必谁都难以接受。

4

当前的监管，是否本末倒置了？

可能很多人都忽略一个地方：

关于狗狗的繁殖、买卖，目前尚未看到有实际的管理措施出台。

现在，全国的宠物繁殖、宠物买卖行为随处可见，里面所谓的限养犬种明码标价，只要肯出钱，就能带它们回家；

你买回家之后，执法部门又不允许你养，这是什么道理？

允许合法买卖，却不允许合法饲养，这难道不矛盾吗？

源头不做管理，却指望用“一刀切”的政策来达到所谓的文明，可能吗？

5

文明养犬处罚对象，到底应该是“狗”还是“人”？

其实不难发现，我们几乎所有的养犬规定，处罚的对象都是狗。

小孩子犯了错，父母作为孩子的监护人要负责，没错吧？

但狗犯了错误，承担责任的却是自己，就此次事件来说，错的是金毛的主人，狗做错了什么？

不管什么规定，想必都是用来规范人的行为，狗要看得懂还是狗吗？

6

仇狗人士究竟是出于一个怎样的心态？

仔细阅读的朋友不难发现，金毛的主人是被路人举报的。

狗主牵着狗绳，没有任何不文明行为，只是出现在了限养区域……

通过这件事情可以看出，社会上有些人仇狗已经到了“丧心病狂”的地步，即使没有损害到自身的利益，也不让养狗的人好过，或者只是单纯地想找些乐子；

如今警察重伤，狗主人面临牢狱之灾，狗狗被没收，还很有可能会被执行安乐死，这下就开心了？满意了？

你躲在阴暗的角落里唯恐天下不乱的样子，真的好丑。

前段时间铲屎哥翻到了这样一篇文章：

这篇文章发表于2006年，当时公安部曾明确表态：

对于养犬，国家历来是限养而不是禁养。

起初的处罚决定也是针对养犬人，并不是狗本身。

还提出收容起来的狗，仍要好好对待，因为狗是人类的好朋友。

可如今再看我们的养犬条例和养犬环境，已经完全偏离了当时的初衷……

限制源头的无序繁殖与买卖；

对养犬人加以文明养犬知识考核；

为每只狗狗注射芯片，重罚那些不文明养犬的主人；

定期宣传文明养犬行为，还有已经出台的相关规定；

……

或许这些，才是人们想要看到的。

回到此次丰台事件的本身，狗主因行为过激行为犯了错，相信法院一定会作出公正的判决。

该咋判就咋判！

但狗狗真的是无辜的。

法拉利（事件中的金毛叫法拉利）的主人郭某甚至这样表示：

如果因主人犯错终结它的生命，那这个社会确实是病了……

最后，还是希望制定规则的人可以更加全面地考虑“人狗冲突”中的种种问题，制定更加合理的规定；

同时也希望大家都能做个理性的人，不要再让狗替你背黑锅……

看更多狗狗文章

请关注

▽