李鸿章如果在日本 一定会干得比伊藤博文更强吗

从19世纪60年代到90年代，清朝迎来了30年的和平发展时期。30年间，李鸿章为代表的一群有识之士，推动了一场以“自强”“求富”为目的的现代化改革——洋务运动。

几乎就是中国开展洋务运动的同时期，日本发起了著名的明治维新。政治家伊藤博文是明治维新的先驱和骨干，发挥着不可代替的作用。

洋务运动和明治维新的成果怎么样？1894年，日本和清朝用一场甲午战争，进行了检验。检验的结果惨不忍睹。占据主场之利的清朝，在陆战和海战中双双败北，洋务运动的最大成果之一的北洋水师，几乎全军覆没。北洋水师的最高指挥官丁汝昌，也在战斗中自杀殉国。

甲午战争结束后，李鸿章作为清朝全权代表，远赴日本马关，与伊藤博文进行谈判。在谈判时，仿佛为了安慰李鸿章，伊藤博文对他说了一番“掏心窝”的话：“如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。”

我们可以将这段话理解为，伊藤博文在为李鸿章开脱甲午之战失败的责任。在伊藤博文看来，清朝在甲午战争中的失败，是因为“国家太大，君臣朝野人心不齐”，李鸿章再能干，也无法改变这种现状。

真是这样吗？李鸿章真的不用为甲午战争之败承担任何个人责任吗？答案当然是否定的。

甲午战争的失败，折射出洋务运动的失败。其实，失败早已注定。李鸿章在推行洋务运动时，并没有对旧有的制度进行大刀阔斧的改革，所有的工作都是进行徒劳无益的缝缝补补。对此，梁启超有着十分清醒的认识：“不识国民之原理，不通世界之大势，不知政治之本原。他沙上建塔，对一个破屋只知修葺却不能改造。”

从表面上看，李鸿章推行的洋务运动颇为轰轰烈烈。中国近代四大军工企业中，李鸿章一人就创办了三个，包括规模最大的江南机器制造总局。但是，由于管理制度的落后，还在用衙门的方式管理企业，江南机器制造总局生产的军工产品存在品质不高、价格奇贵的致命缺陷。以至于连李鸿章都嫌弃，不愿意在淮军中装备江南机器制造总局生产的枪炮。

对于自己在晚清政局中发挥的作用，李鸿章不无自嘲地发了一大通“牢骚”：“我办了一辈子的事，练兵也，海军也，都是纸糊的老虎，何尝能实在放手办理？不过勉强涂饰，虚有其表，不揭破犹可敷衍一时。如一间破屋，由裱糊匠东补西贴，居然成是净室，虽明知为纸片糊裱，然究竟决不定里面是何等材料。即有小小风雨，打成几个窟窿，随时补葺，亦可支吾应付。乃必欲爽手扯破，又未预备何种修葺材料，何种改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何术能负其责？”

李鸿章觉得自己作为一名“裱糊匠”，无需为破屋的垮掉负责。然而，当整个世界都处于“三千年未有之大变局”之际，李鸿章作为大清洋务运动的“总设计师”，竟然安之若素，满足于躲在破屋子里，做一名故步自封、因循守旧、不思进取的“裱糊匠”，羞也不羞？

反观李鸿章的老对手伊藤博文。伊藤博文在日本推行明治维新，所面对的局面远比中国艰难。反对明治维新的幕府猖狂嚣张，改革者们动辄有性命之忧。伊藤博文等硬是杀出了一条血路，成就了明治维新的辉煌。

我们可以设想，假如如伊藤博文所言，将李鸿章放到日本去，他真的能比伊藤博文干得更好吗？

【参考资料：《清史稿》《蹇蹇录》《李鸿章传》等】