美国言论真的有那么“自由”吗？

来源：天涯时事（ID：a045166383）

作者：天涯

前两天的文中写到了言论自由的事，有一个家长和我说，他的女儿去了美国不想回国了，原因就是因为：美国言论自由，而中国言论不自由。

事实上，很久前，我就在关注这个问题，也一直想搞明白美国的言论自由到底自由到什么程度？

说实话，资料很难收集，因为在美国的法律里面确实没有对言论自由有明确的定义，只能从美国判刑的各种案例中去寻找答案。

今天，我们就和大家聊聊美国是否真的是如大多数人想象的那么言论自由？

我们经常在网上常看到有些人很悲愤地哭喊：中国没人权，很多话都不让说，而看看人家美国人，骂总统都没事！

前段时间，网络上出现一段小视频：花车大游行，米国总统特朗普被民众游街踢屁股……

还有美国一个先锋艺术家，在美国的五个大城市，包括纽约、旧金山、克利夫兰、洛杉机、西雅图的繁华的商业街，同步的隆重的举办特朗普总统裸体雕塑公开展，雕塑取了一个有意思的名字，就叫《皇帝没有蛋蛋》，引来了无数民众来围观、助兴、合影。

这些事，被一些人写成文章，题目叫做《从特朗普总统的裸体塑像上，看到了一个大国的自信》，这些文章在中国网络上广为传播，也被用作和中国言论不自由的对比案例。

甚至在前段时间，“美国总统特朗普在社交媒体推特上屏蔽批评他的用户，被纽约曼哈顿的联邦法官裁决，违反美国言论自由”也被一些人当成美国言论自由的典范。

那么美国到底有哪些言论自由？是不是真的像一些人想的那样，什么话都能说？

说句实话，美国的言论确实很自由，也没有明确的法律说公民不能说什么，美国第一宪法修正案明确规定了公民自由发表言论的权利神圣不可侵犯。

虽然美国的宪法中规定了公民有发表言论的自由，但这不代表你可以在任何时间，任何地点说任何你想说的话。

在美国的言论自由权的最后解释权在联邦最高法院，个人不得自己释法执法，或择法而从。

什么意思呢？

简单的说：在美国你确实是想说什么就什么，宪法中确实没有明确的规定，但是有些话一旦说出口，形成重大影响或恶劣后果，那么美国联邦最高法院可以根据你的言论进行判决，而你没有自己辩解的可能。

所以，想要知道在美国哪些话不能说就得从美国高等法院的历年来通过判例来确定。

通过法院的判例，我们可以看到美国的言论的确很自由，烧国旗是言论自由、骂总统是言论自由、情色杂志也是言论自由，甚至连仇恨言论都是言论自由，但请不要搞错，言论自由不是绝对的，它还是有很多限制的。

第一，危及公共安全的玩笑不能开。

美国最高法院说：“最大的言论自由也不保障任何人在戏院中有诳呼失火造成惊慌奔逃的自由。”

以劫机作为取笑的言论也不受保障，在洛杉矶国际机场电检入口处挂有“请勿开玩笑”的牌示，如果有人在此说“Hi Jack!”（杰克你好吗？）航警一旦听见，必将其逮捕法办，因为这句话正是英文劫机（Hijack）一词的谐音。

第二，没有引发危害公众秩序导致暴乱的言论自由。

1951年美国一大学生有一天站在街头发表演说，辱骂杜鲁门总统和一些官员，引起听众公愤，咆哮喊打，骚动暴乱一触即发，该大学生被逮捕，以破坏公共安宁秩序罪判刑。所以，大家千万不要以为在美国可以随意的骂总统，没有形成后果无所谓了，要是形成严重后果，那么也是要接受惩罚的。

第三，没有造谣生非的言论自由。

美国最高法院认为：一个记者无权以主张言论自由及新闻自由权为理由，对他人名誉作伤害性攻击；法院对被控诽谤的新闻业被告，从来没有授予他以新闻编辑的绝对特权的先例；散布虚伪不实的资料本身无资格享受宪法第一条修正案（言论自由及新闻自由）之保障。

第四，军人言论自由的限制。

1974年李维上尉公开反对越战，并鼓动黑人拒服兵役参战，被军事法庭依据统一军法法典判刑，被告不服上诉。联邦最高法院认为军人与平民不同，军人虽亦有言论自由权，但与平民言论自由不同，故在行使时所受到之限制及约束程度自亦不同。

第五，没有辱骂他人因而招惹冲突的言论自由。

所谓招致冲突的言论是指对任何个人具有强烈侮辱性及挑衅骂人，而有造成对他人伤害，或立即招致反击斗殴的恶言恶语包括下流、诲淫、猥亵、诽谤等言论。这种言论既不具任何“适当沟通的意义”，也缺乏“表示任何社会价值及意见真理”，所以不在宪法言论自由权保障之内。

第六，没有说下流脏话的自由。

广播电台或播音员都不得用下流肮脏的话语来广播。凡用此类秽语的电台，如经听众举证告发，联邦政府即在该电台申请延长营业执照时予警告或停发的惩戒。

例如，1973年10月某日纽约市一家电台播出长达十二分钟的“连篇脏话”，事后其播音员即遭听众控告。

第七，没有违背契约而泄露国家机密的言论自由。

如1968年中央情报局退职人员施奈卜违背任职誓约而撰书泄密，受控告。

除此以外，诈欺不实的商业广告不受言论自由的保障，毁谤性言论不受保障……

不仅仅如此，上面是高院在宪法层次所做出的解释，但还有很多宪法以下、有下级法律管辖的范围里，它们还有它们自己关于言论自由的例外。

简单的举例，你在公司骂你的领导是你的自由，但是公司因此找理由开除你也是公司的自由。

比如2015年3月12日，《纽约时报》报道，美国最大西语电视台“环球电视台”一名脱口秀主持人因说第一夫人米歇尔·奥巴马长得像“决战猩球”中的演员而遭火速开除。

比如，美国著名政治评论员马克·霍尔柏林因在直播节目中辱骂奥巴马（说总统奥巴马是“傻屌”）被美国有线新闻频道停职。

简单的说，在美国，很多话你都可以说，也不违反美国的法律，是你的“言论自由”，但是你因此受到你的公司、企业的惩罚，并不是因为美国政府让你言论不自由，而是你的公司、企业让你不自由！

我相信看到这，你还认为美国言论真的那么自由吗？你还认为中国言论不自由吗？

是的，在中国有很多人因为言论不当而被判刑、解雇，但是您对照上面的这些美国的“言论不自由”，我可以肯定的是，如果在美国你发表类似的言论，大多数时候也是要被抓的，甚至更严重。

当然，更多是时候，你发表不利于公司、企业或其它单位的言论被开除，并不是国家让你言论不自由，而是你的单位让你言论不自由——这个和国家毫无关系！

现在，国内很多人对西方的认识仍旧停留在“言论自由至高无上”的低级阶段，只要深入了解一下就会发现，“言论自由”并不是百无禁忌，不是没有边际，不是无法无天。

不要迷信美国的“言论自由”，话，是不能胡说的——在哪个国家都一样！

来看今天的热门话题，“可恶! 中国铁哥们投靠美国! 还成为了美国手里的利剑!”，咱中国前不久研制的一项让美国眼馋的“逆天科技”突遭不幸，在研制过程中不断遭到阻挠破坏。但谁都没有料到，背后下此毒手的不是别人正是与我们相处了几十年的老铁！这个背信弃义的铁哥们到底是谁？你可以点閲讀原文加入“军迷交流群”，军迷朋友咱群里聊。