35岁还没结婚很丢人吗？

前不久在微博上收到了一个粉丝留言

▼

后来我觉得这个回复不够好，有些敷衍，所以我决定在这里重新组织一下语言，再好好回答一下这个问题————

首先，我们先思考一下婚姻能给我们带来什么？

婚姻能使双方生活质量提高吗？

不一定。

尤其是和同居比起来，生活质量方面似乎不会因为婚姻的形式而有差别。

婚姻能使亲密关系和爱情维系更久吗？

也不一定。

因为亲密关系有它自然的生老周期，爱情也是一样，它的产生和消亡都是自然发生的，婚姻只是导致这种关系消亡千万因素中的一个因子，并不是绝对因素。

这样看来，婚姻除了能堵住七大姑八姨的嘴以外，貌似没有卵用？既然这样，我们为什么还要结婚呢？

其实，“婚姻”个是社会产物。

并不是我们想结婚，而是社会需要我们结婚。

我们需要结婚是为了得到社会认同，减少来自社会的压力。

原始人类是不需要婚姻的，就像现在其他灵长类动物一样。

有了氏族之后，采用群婚制，也就是一个氏族的男性和另一个氏族的女性通婚，这是为了防止乱伦造成基因退化。

没有婚姻制度的社会是什么样的呢？

由于在繁殖后代这件事上，两性付出的成本是不同的———男性成本极低（打一炮所耗费的体力和蛋白质而已），女性成本却极高（很长的怀孕期、身体负荷甚至生命危险，漫长的哺育和抚养），所以写在基因里的两性策略是不同的：

男性的本能是广撒种子，让自己的基因得以延续的可能性越高越好，所以男性会更容易发生多偶行为，并且要选择丰乳肥臀、年轻、女性化的性伴侣，因为这些特征暗示的是易怀孕。

女性的本能则是一方面选择基因优质的性伴侣，因为这样自己有机会得到质量高的后代，所以长得帅、身高高的男性受欢迎，另一方面选择抚养后代资源丰厚并愿意为自己抚养后代投资的伴侣，所以有资源和专一的男性受欢迎。

那么，在没有婚姻制度的状况下，就会出现这样的局面：

“拥有更强繁殖能力的年轻女性”就会倾向于涌向“拥有基因更好、更多资源的男性”。

“基因更好、拥有更多资源的男性”将拥有更多性伴侣，而“基因不好、没有资源的男性”就得不到性伴侣。

但是，这种状况就会对“基因更好、拥有更多资源的男性”原配伴侣的利益造成冲击，也会造成“基因不好、没有资源的男性”要揭竿而起，“打土豪，分田地，睡地主的小老婆”。

所以，实际上婚姻制度是“基因更好、拥有更多资源的男性”与“基因不好、没有资源的男性”之间妥协的结果，是各方利益为了保证社会稳定，私有财产不受损失，博弈的解决方案。

从这个意义上来说，婚姻和爱情本身并没有因果关系，很大程度上只是我们为了不被主流社会排斥所使用的道具之一。

当然，如果你的爱情和婚姻对象能够统一，那真是皆大欢喜的结局。但是从概率学和当前社会资源分配的层面考量，这种婚姻结合的比例还是比较低的。

所以，35岁还没有结婚的人并不奇怪，要抛开年龄偏见，多看看个人本质。

但是，相对于一个35岁还没谈过恋爱的人要比35岁没结婚过的人可怕的多....

如果你已经过了30岁，却还没谈过一场正式的恋爱，那真的的好好反思一下自己了。

文字源自｜保安007

“爱情本是奢侈品

而婚姻却是日用品”