只要登录一个Facebook账号，你的信息就能被60多个厂家知道。。

今天托尼想给大家讲个故事，故事的名字让我再想想。。。

先讲故事。

你搬了个新家，找了个资深锁匠叫老 F，帮你装了个牛批的锁，锁匠也拍胸脯跟你说放心，保证安全。

某天，你想重新粉刷一下厨房的墙，于是打电话问锁匠有没有推荐的粉刷匠，他给你发了一个电话号码，你电话打过去跟粉刷匠详细聊了聊你想怎么刷，两天后你下班回家，发现特么厨房已经按照你的想法刷完了。

怀着是不是田螺姑娘来过你家的疑问，你打电话给锁匠问是怎么回事，原来锁匠给你家装完锁，背过身却把你家这把钥匙复制了 N 把给他在各行各业的好朋友们，这里面就有他推荐的粉刷匠，锁匠再次拍着胸脯跟你保证，他这些朋友都是好人，你放心，保证安全。

你想着粉刷得还算满意，周末约粉刷匠见面付钱，闲聊的时候粉刷匠跟你说，看你家里面这布置，应该还是单身吧，要不要给你介绍个姑娘？你委婉拒绝了他。又聊了会儿，他一拍脑袋，说想起来上回去你家粉刷的时候你大姨来过电话，好像说你表姐快要生了，粉刷匠说它认识个不错的妇产科医生，要不要把电话给你，让你转交给你大姨。

到这儿，如果是我，我会趁着周末立马回家把家里门锁换了。

或者慎重考虑一下是不是等个合适的价钱把这套房干脆卖了。

哦对，保险起见，把锁匠的所有联系方式都删了。

锁匠的全名叫 Facebook 。

差友们是不是以为托尼要讲三个月前，Facebook 和剑桥分析相关那个的丑闻？不好意思，人家有新料了。这次被怼的当然还是小扎和他的 Facebook，领怼的呢，是鼎鼎大名的纽约时报。

纽约时报花了超长的篇幅（ 大概一整版报纸的长度 ）详细的讨论了一件事情：Facebook叒特么拿用户（ 以及用户的朋友，以及用户的朋友的朋友 ）的隐私ván 儿呢！

" Facebook has reached data-sharing partnerships with at least 60 device makers — including Apple, Amazon, BlackBerry, Microsoft and Samsung "-- The New York Times

在过去的十年间，Facebook 一直与合作的超过60家硬件制造厂商共享软件以及用户数据，这些厂商里面领头的都是业界赫赫有名的大佬，比如苹果，三星，亚马逊，微软，黑莓等等。

都被纽约时报花这么长篇幅点名批评了，Facebook 方当然也硬着头皮发布了详细的回应声明（ 大概跟报纸尾版的两个征婚启事差不多长度 ）。

（ Facebook 官网 Newsroom 的回应 ）

托尼可以给大家总结一下，Facebook 主要讲了两点：

很早以前，早到还没有应用商店的时候，手机的种类以及操作系统各式各样，对于当时还不是大佬的 Facebook 来说，做所有移动终端的适配是件心有余而力不足的事情，于是 “ 为了填补这个缺陷 ” Facebook “ 架设了一座桥梁 ”——设备集成 API，以此让所有硬件厂商能自己给自己的设备做 Facebook 的适配，最终让更多的人能用上 Facebook。

大致意思就是最早把软件权限（ 包括用户信息 ）开放给第三方合作商这个操作的初衷是善良且伟大的。

即使是这样（ 把 API 接口提供给硬件厂商 ），Facebook 还是非常严格地与合作方签订了防止用户信息被用作其他用途的协议。

“ Over the last decade, around 60 companies have used them — including many household names such as Amazon, Apple, Blackberry, HTC, Microsoft and Samsung.”--Facebook Newsroom

Facebook 的回应里呢，也证实了纽约时报点名的几个正在合作的第三方硬件厂商。

根据纽约时报的说法，这几个硬件厂商的反应是这样的：

苹果表示它们主要是用这个权限来让用户不用打开 Facebook 的软件也可以发表照片，而且从去年 9 月开始，这个权限也没有了。

三星表示拒绝回应。

亚马逊表示拒绝回应。

黑莓的发言人 Mr. Lieberman 表示他们不会获取以及收集他们用户 Facebook 的数据，黑莓的重中之重永远是保护用户信息安全，而不是从中获利（额~这里马克一下，后面。。。有打脸。。。）

结合纽约时报的分析，咱们再来看看 Facebook 这两点回应够不够有力。

第一点，真的，这事情放在 2012 年，善良，伟大！可现在是2018年了，别说手机操作系统只剩下安卓和 iOS（ 诶，我好像忘了点什么 ），只看正面，你特么连是安卓还是 iOS 都分不清！

（ 上面的和下面的真的不是同一款手机？）

你自己也说了，是那个时候，没有应用商店，你也不是大佬，手机样子千奇百怪。现在？这三个条件哪怕一个还在都行啊。。。

好，咱们来说说第二点，你们那个协议签了到底是有用没用。

纽约时报抓来他们的记者先生 Michael LaForgia 当小白鼠，用 2013 款的黑莓 Z10 上的 Hub App 连接 Facebook，用专业设备监测代码信息的请求和获取。

结果是软件不仅获取了记者先生 556 个朋友包括感情状况，政治倾向还有打算参加一些什么社交活动等等一系列的信息，它甚至获取了 294258 个记者先生朋友的朋友的信息。。。值得注意的是这位记者先生的朋友，以及朋友的朋友当中，不乏很多已经在 facebook 的隐私选项勾选了不分享个人隐私。

在怼 Facebook 的文里纽约时报为这个实验做了个动图

最后在文末托尼和大家再分享几个有意思的事情，和纽约时报提供的数据。

三月份剑桥分析那个丑闻爆出后，小扎曾经公开对用户表示过，你们的隐私全 TM 是你们自己的！你们能够完全掌控谁能看到它们！

记者先生 Michael LaForgia 那个实验当中，黑莓 Z10 上的 Hub App 一共获取了 50 多种个人信息。

Facebook 从 4 月才开始削减第三方硬件合作商的权限，现在仍在继续跟 60 多家硬件厂商合作。

图片来源：

1. Facebook newsroom

2. The New York Times

3. 小米官网

4. 苹果官网

参考资料：

1.The New York Times:Facebook Gave Device Makers Deep Access to Data on Users and Friends

https://www.nytimes.com/interactive/2018/06/03/technology/facebook-device-partners-users-friends-data.html

2.Facebook newsroom:Why We Disagree with The New York Times

https://newsroom.fb.com/news/2018/06/why-we-disagree-with-the-nyt/

“ 故事的名字叫《 优秀的锁匠 》怎么样？”