汉能李河君香港被判禁任上市公司董事8年

【财新网】（驻香港记者 姜博文 记者 黄凯茜）香港高等法院今天（9月4日）宣判，因涉关连交易，取消汉能薄膜发电（00566.HK）前董事会主席李河君董事资格8年，属中度量刑。

香港证监会为这场诉讼的原告。该会表示，经调查，汉能薄膜发电与母公司汉能控股进行多宗重大关连交易后，向原讼法庭要求取消汉能薄膜发电大股东李河君及4名独立非执行董事的董事资格，其中要求取消李河君董事资格长达12年。今年1月23日，香港原讼法庭正式展开法律程序。

香港证监会在入禀时指出，汉能薄膜发电依赖向其关连方汉能控股及其联属公司，销售太阳能电池板生产系统，作为主要收入来源，但李河君等被告共5人没有对这种业务模式提出质疑，也没有对关连方财务状况和应收款项可回收性进行适当评估，存在失职。

今年50岁的李河君为汉能控股创始人。2014年5月至2016年5月，李河君任出任旗下汉能薄膜发电的董事局主席兼执行董事。尽管他在2016年5月辞去了上述上市公司的职位，他仍是汉能控股的实际控制人，李河君也仍担任汉能控股董事局主席兼首席执行官。

在判决书中，法官表示，李河君取消董事资格案属于中等较为严重的量刑，但考虑到李河君作出的人事保证，及他将所持有的汉能薄膜发电的13.67亿股份作为对因关连交易而结欠的应收款项作为担保，对香港证监会的配合，和对香港证监会的诉讼费用的支付等综合原因，认为禁任李河君8年董事的判决合理。

此外，法官判另外2位独立非执行董事赵岚、王同渤，取消董事资格4年，2位独立非执行董事徐征及王文静，取消董事资格3年，属轻度量刑。

上述5名董事的任职禁令是香港证监会给汉能薄膜发电提出的第一个复牌条件，第二个条件则要求公司完成相关财务和经营情况的信息披露。汉能方面表示，“公司将继续竭尽所能，努力达成披露文件之第二个复牌必要条件，让本公司股份可尽快于联交所回复交易。”

2015年5月20日，汉能薄膜发电的股价出现断崖式跳水。当日开盘一个多小时后，股价暴跌接近47%而停牌（详见《汉能股价暴跌事件》）。

汉能薄膜发电自2015年5月起一直停牌至今。停牌两个月后，7月15日，香港证监会责令其停止交易。（详见《汉能停牌危机》）

今年1月23日汉能薄膜发电发布公告称，香港证监会方面则对复牌提出了两个必要条件。并称公司一直积极与证监会沟通，寻求复牌。

第一个条件是取消包括李河君在内的5位董事在香港公司担任董事或直接、间接参与管理的资格，并且负有不抗辩责任（根据香港证券及期货条例第214 条的民事程序）；另一个先决条件是汉能需要对公司的活动、业务、资产、负债、财务绩效和前景等资料进行详细披露。

此外，证监会还寻求法院命令，要求李河君促使汉能控股及其某些子公司在两年之内，支付拖欠汉能薄膜发电的账款，这些尚欠应收账款来自于2010年和2011年汉能薄膜发电与汉能控股签署的销售合同；并签署担保合同，保证汉能控股及其关联公司支付拖欠的应收账款。

上述应收账款问题不属于汉能薄膜发电复牌的必要条件。公司在2016年报中披露，截至2016年12月31日，汉能控股及相关附属公司所欠贸易营收款项总额约为48.57亿港元。

对此，汉能薄膜发电称已在2017年3月收到了人民币15亿元的还款，应收款项敞口减少至大约31.65亿港元。剩余应收款由李河君提供个人担保，李河君承诺将促使汉能控股及相关公司在汉能薄膜发电复牌后24个月内偿还完毕。此外，李河君还将其持有的13.67亿股汉能薄膜发电股票质押给上市公司，若责任人未能偿还欠款，汉能薄膜发电可以马上处置质押的股票。

香港证监会法规执行部执行董事魏建新（Thomas Atkinson）表示：“上市公司的董事应时刻以公司利益为先。在此案中，涉事董事将关连方的利益置于上市公司的利益之上，公然漠视他们的责任。证监会将继续采取行动，追究上市公司董事与企业失当行为有关的责任。”

香港证监会表示，汉能已表示有意寻求恢复其股份的买卖。汉能还须向证监会董事局提交披露文件，供证监会董事局考虑汉能恢复股份买卖的要求。证监会董事局不保证会同意汉能的股份可在港交所恢复买卖。■