关于大学教材，网友们发现了更多内情（组图）

本文转载自中国数字时代，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

我始终认为，现在网络时代的最大好处，就是迎来了大众思想上的爆发，每个网友都在说出自己所知道的，于是可以拼出关于某一件事的全景。

而在这两天的大学教材这事上，网友们合力之下，又让我们发现了关于它的更多内情，于是我想写出来让大家看到。

网友们第一个就点了高鸿业的名字，说他编的经济学很难懂。

有网友说自己看教材快看成智障了。

晏艳阳和庞皓也被网友们点名了，说后者应该被拉去枪毙。

相比之下，网友们更喜欢曼昆编的教材，甚至用上了YYDS这样的形容词了。

有网友举了国内高数教材的例子。

热心的网友还给指了路。

当然，谭浩强的C语言教材更是被网友们一遍遍的点名着。

谭浩强给很多网友的大学生涯留下了阴影。

关键是，有网友在谭浩强那里发现了500多页的错误。

教材没更新，教学也没更新。

网友说学了谭浩强的教材，连编译器这一关都过不了。

让网友们无奈的是，国内计算机考试只认谭浩强编的教材。

95的教材，到了去年还在用。

于是网友们给了谭浩强这样的评价。

清华大学编的教材也让网友们望而却步。

于是有网友举了国外编程教材的例子。

网友忍不住发出了这样的感叹。

严蔚敏编写的的数据结构也被网友们点名了。

严教授也被网友们一次次的点着名。

网友说看严蔚敏的，还不如看浙大陈越的。

宏观经济教材也被网友们回忆了。

这是网友们对宏观经济学教材的亲身体会。

于是网友说，宏观要找曼昆，微观要找范里安。

这是网友对国外宏观经济教材的体验。

连海峡对岸同胞写的教材都是深入浅出。

有网友对比了中外教材的不同。

关键是学了线代的国内教材后，根本不知道学了矩阵和运算公式能干嘛用的。

同济大学的线代真的是让网友们一言难尽。

于是网友们在推荐吉尔伯特编的线代教材。

这个也是国内教材的痛点。

网友还发现国内的《信号与系统》教材也太难懂了。

另一个网友的感受。

微积分更是网友们评论的重点。

物理也是重灾区。

这是网友推荐的国外微积分教材。

还有微积分简明小册子。

这是网友总结的我们教材三大缺点。

这样的缺点很容易拖后腿，耽误了人才的培养和成长。

为啥不容易自学，有网友举了这一个对比例子，这是国内教材的。

这是国外教材讲解的。

这真的是在手把手教了。

而且还有知识的穿插讲解。

于是有网友总结了国外教材的特点。

让网友有了这样亲切的感觉。

这是网友总结的国外教材另一个特点。

这是网友举的另一个例子。

如果用国外教材，学生们很容易就理解了最小二乘法回归这个概念。

这是国内教材的教法。

对比国内的高校，网友们只能叹口气了。

由此产生的后果也就不难看到了。

为了证明自己说的，有网友举了这样一个例子。

这就是教材的原文。

中医学的生物化学教材也被网友点名了。

医学教材也让网友们很难学明白。

于是有网友模拟出了这样一个画面。

还有网友总结出了国内大学教材的经典模式。

这是考试。

然后一实践……

为什么我们大学的教材这么难懂，有网友说了这样一个内情。

这是网友说的关于大学教材第二个内情。

不只是一个网友这么说。

当然，出版大学教材的编辑也要背锅。

有网友说出了国内大学教材的第三个内情，不是给学生看的，是给老师看的。

更有网友说出了教材出版在国外和国内就是两套不同的流程。

有网友则讲了这样一个例子，说按教材去做材料，也不好使。

这就是网友们发现的关于当下大学教材的一些更深入的内情，我想写出来让大家看到。

当然，我更想让大家记住高鸿业、谭浩强、严蔚敏、晏艳阳、庞皓这几个编写教材的教授名字，正是他们编写的教材，让越来越多的学子们失去了学习的乐趣，更失去了对学习这件事本身的热爱。

本文转载自中国数字时代，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。