游戏传奇首页
游戏我的天下首页
最好看的新闻,最实用的信息
04月19日 17.6°C-21.3°C
澳元 : 人民币=4.63
悉尼
今日澳洲app下载
登录 注册

不符合基本法规定!香港高院裁定:《禁蒙面法》违宪(图)

2019-11-18 来源: 综合新闻 原文链接 评论193条

据世界日报报道,港府引用紧急法订立的《禁蒙面法》,香港高等法院今日裁定:紧急法在“危害公安”的情况下使用属违反《基本法》,因此认定《禁蒙面法》亦违宪。

不符合基本法规定!香港高院裁定:《禁蒙面法》违宪(图) - 1
港府引用紧急法订立的《禁蒙面法》,反而引爆更多抗争。(路透)

香港高院虽裁定《禁蒙面法》违宪,不过香港市民是否就能有权在参与示威活动时蒙面不公开身分,还没有最后定案,高院表示将进一步聆讯,让兴讼各方陈词,预定11月20日开庭处理。

港府将《紧急法》绕过立法会订立《禁蒙面法》,引起24名泛民立法会议员质疑,向高等法院申请司法覆核。

泛民立法会议员要求法庭推翻《紧急法》及《禁蒙面法》,并颁令《紧急法》及《禁蒙面法》违反《基本法》及《香港人权法案条例》。

香港高院经过两日审讯后,今日裁定《禁蒙面法》不符合相称性验证标准,及《紧急法》不符合《基本法》的规定,判泛民获胜。

高等法院今日裁定,紧急法在“危害公安”的情况下使用,属违反《基本法》,而《禁蒙面法》对基本权利的限制超乎合理需要,因此《禁蒙面法》亦违宪。

不过,高院表示将进一步聆讯,是否示威活动时蒙面不公开身分,11月20日会再开庭处理。

香港高院裁定禁蒙面法违宪 中国人大指其无权决定

据多维新闻报道,香港高等法院11月18日颁下判辞,裁定《紧急法》赋权特首会同行政会议,在任何危害公安情况订立规例方面,不符合《基本法》的规定,而《禁蒙面法》部分规定,对基本权利所施加的限制,超乎为达致目的之合理所需,不符合“相称性验证标准”,《禁蒙面法》亦违宪。

北京时间11月19日,中国国务院港澳办发言人杨光就上述动态发表谈话,对该判决产生的严重负面社会影响表示强烈关注。

不符合基本法规定!香港高院裁定:《禁蒙面法》违宪(图) - 2
在暴力示威持续的当下,香港高等法院裁决《禁蒙面法》违宪,不论从法理还是社会形势来看,都难言令人信服。(AP)

杨光表示,“香港现行的《紧急情况规例条例》经过1997年2月全国人大常委会有关决定确认符合基本法,并采纳为香港特别行政区法律,这表明该条例的全部规定都符合基本法。香港特别行政区行政长官会同行政会议依据该条例制定《禁止蒙面规例》,即为依照基本法和全国人大常委会有关决定履行职权。该规例实施以来对止暴制乱发挥了积极作用。高等法院原讼庭判决《紧急情况规例条例》赋予行政长官在某些情况下制定有关规例的规定不符合基本法,并裁决《禁止蒙面规例》的主要内容不符合相称性标准,公然挑战全国人大常委会的权威和法律赋予行政长官的管治权力,将产生严重负面社会政治影响。我们将密切关注此案的后续发展。希望香港特别行政区政府和司法机关严格依照基本法履行职责,共同承担止暴制乱、恢复秩序的责任。”

11月19日,中国全国人大常委会法制工作委员会发言人臧铁伟就香港特别行政区高等法院原讼庭有关司法复核案判决发表谈话称,“香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定。”

臧铁伟表示:“11月18日,香港特别行政区高等法院原讼庭作出一项判决,其中裁定香港《紧急情况规例条例》部分条款不符合香港基本法,致使有关条款无效。一些全国人大代表对此表示强烈不满,全国人大常委会法工委对此表示严重关切。我们认为,宪法和基本法共同构成特别行政区的宪制基础。香港特别行政区法律是否符合香港基本法,只能由全国人大常委会作出判断和决定,任何其他机关都无权作出判断和决定。根据香港基本法第8条的规定,包括《紧急情况规例条例》在内的香港原有法律,除同香港基本法相抵触或经香港特别行政区立法机关作出修改者外,予以保留。1997年2月23日,第八届全国人大常委会第24次会议作出的《全国人民代表大会常务委员会关于根据〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百六十条处理香港原有法律的决定》,已经将《紧急情况规例条例》采用为香港特别行政区法律。因此,该条例是符合香港基本法的。香港特别行政区高等法院原讼庭有关判决的内容严重削弱香港特区行政长官和政府依法应有的管治权,不符合香港基本法和全国人大常委会有关决定的规定。我们正在研究一些全国人大代表提出的有关意见和建议。”

连日来,香港暴力示威活动几近失控。

11月16日晚,示威者因阻挠市民清理路障,冲出理工大学校园扔汽油弹。17日凌晨,他们被防暴警驱散并逃回校园躲避,其后在理工大学校园内继续纵火,破坏实验室及盗走危险化学品,又扬言会攻击进入校园内救火的消防员。

17日10时,百名黑衣示威者在柯士甸道近漆咸道南十字路口再阻市民清理路障,并投掷汽油弹,又在理工大学A座平台用巨型弹弓投掷砖头及汽油弹,焚烧杂物及大树树干等,造成一片火海。

因此,11月18日,香港教育局再次宣布全港学校19日继续停课。 从眼下香港社会形势来看,香港高等法院这一裁决更是与当前最紧迫的“止暴制乱、恢复秩序”任务背道而驰。

多维新闻在《香港高等法院裁定《禁蒙面法》违宪无异于火上浇油》一文指出,诚然,在香港这样一个以普通法为基础,实行“一国两制”的特区,拥有司法独立是应该的,北京也应该尊重并维护香港的司法独立,这既是维护“一国两制”的题中之义,更是维护香港社会繁荣稳定的前提。但这并意味着僵化地理解司法独立,司法独立并不是指司法从社会上独立出去。司法具体存在于社会当中,必须反映社会需求,回应社会关切,如果司法机构以上帝视角定位自己,就失去了其在社会中存在的意义。更何况即便是上帝,在对人进行终极审判时也要区分好人坏人。依法独立审判,与维护香港的法治和公共秩序并不冲突。如果片面强调司法独立,而无视具体的社会情势,甚至因意识形态而影响公正的司法,才有损香港的法治声誉。司法独立不应成为司法机构在社会重大危机发生时回避承担社会责任的挡箭牌。

可令许多人诧异的是,在北京的连番敦促下,在香港修例风波愈发严峻、局势空前恶化的关键时刻,身为香港管治力量重要构成的高等法院,竟然以难以令人信服的理由裁决《禁蒙面法》违宪。这对于当下紧张对立的香港局势和撕裂的陆港舆论来说,无异于火上浇油和激化矛盾。

多维新闻此前曾表示,极少数暴力示威者所采取的粗暴行为,是对香港核心价值的践踏。这种极端暴力破坏在香港泛滥,无异于一种自杀行为,它只会让香港越来越输,会毁掉香港的法治与未来。

转载声明:本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。今日澳洲仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络content@sydneytoday.com。
今日评论 网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场。
最新评论(193)
eric
eric 2019-11-18 回复
香港高院就是暴民大后台
心平氣和
心平氣和 2019-11-18
屁大的一块地,闹起茶杯里的风暴,黄鼠狼娶媳妇,还真象一回事。各位,稍安勿躁,等二十八年,废青年过半百睡笼屋,法官寿终正侵寝去西天,这香港终究还是香港。
水清浅
水清浅 2019-11-18
香港是唯一一个可以聘用外籍人员当议员当**官的奇怪地方
Gordon1116688
Gordon1116688 2019-11-18
这是英国埋的雷
April30
April30 2019-11-18 回复
建议香港法官也蒙面判罚,反正与暴徒一样,都不要脸了
旅澳老头
旅澳老头 2019-11-18
司法权不从这帮鬼佬手中夺回来.香港变臭港!
Water水
Water水 2019-11-19
因为法官没有受伤害
Uts k
Uts k 2019-11-18 回复
西方国家这蒙面法都不违宪,就香港违宪,香港也是真厉害
水清浅
水清浅 2019-11-19
民选怎样?委任又怎样?天天民选喊口号,选举是民主的一部分,但不代表民主。
水清浅
水清浅 2019-11-18
你不是最厉害的编小说那位吗?你的邻居,同学都编了,下次轮到编排谁?你身边的人都倒霉透顶了,无缘无故被人编排。还有不要总是搜罗一些个别案例来混淆大多数通常情况,一点说服力都没有。
emmm
emmm 2019-11-18
你都跟个白痴一样 一边讲有蒙面 一边讲蒙面无罪 举的例子牛头不对马嘴 你去跟美国法院上诉说要合法带蒙面 因为怕伊朗政府加害 你换个上诉对象试试?你去伊朗法院上诉试试?或者美国法院上诉 说怕美国政府加害 两个完全没有关系的地方 你都能举例子 真的有够憨批的
ScottMoron
ScottMoron 2019-11-18 回复
呵呵 事实证明了 就香港法院这种判法 就算《送中条例》通过了 到高院这一关也是一个人都送不过去 所以反送中到底是闹哪样?😅
慕容嫣嫣
慕容嫣嫣 2019-11-18 回复
要么悄悄的 要么露出脸来让人知道你是哪颗葱 敢做不敢当算什么
Alpinestar
Alpinestar 2019-11-19
你在叫什么呢?你个废青那是游行?破坏社会秩序,打砸抢烧全让你占了。给美国资本当狗,收钱游行的人还是追求民主了?可别笑死人了。还什么索求?打着索求的名号宣扬暴力,破坏地铁,阻碍道路,打扰别人努力的人正常工作。好好的香港给你们这些无工作的游手好闲的废青搞得乌烟瘴气。美国对付暴力游行,警察直接开枪,你们这帮废青还喷香港警察是黑警,借此为理由袭警,试图夺枪。我就想问问了,是不是你美国爹给了你第二条命?
水清浅
水清浅 2019-11-19
政府有回应啊,而且回应过很多次,只是没答应,回应和答应是两个概念。不一定提什么要求都要答应才叫回应吧?还有英国没给普选是事实,所以不用讨论如果英国人给了大家怎么说,如果是如果,事实是事实,不讨论假设问题。另外蒋介石统治台湾的时期也是一党制,当时的情况比较一下现在,没觉得现在的民选政府台湾比当时的好。
水清浅
水清浅 2019-11-19
学习西方民主不代表要全盘接受,我们可以创新,并找到合适我们自己的民主。中国是有民主的,只是不同西方民主制度而已。你有好好花时间去了解吗?西方民主制度要辩证考量,合适的要不合适的不要,就像衣服一样不合尺寸的会碍手碍脚很不舒服。中国在过去的确是走了很多弯路,但是也要看到中国的成绩,毕竟刚刚成立70年,短短时间解决了大部分人的温饱已经是一件极其不容易的事。中国从一穷二白走到今天何其不易,为什么不好好的建设国家,尽一份力量让国家更好?为什么要妄自菲薄,自惭形秽,就非要觉得中国那么不堪呢?西方国家有那么好吗?我看到了很多的西方霸权欺凌和掠夺发展中国家的不公义,又怎样解释?


Copyright Media Today Group Pty Ltd.隐私条款联系我们商务合作加入我们

分享新闻电话: (02) 8999 8797

联系邮箱: info@sydneytoday.com 商业合作: business@sydneytoday.com网站地图

法律顾问:AHL法律 – 澳洲最大华人律师行新闻爆料:news@sydneytoday.com

友情链接: 华人找房 到家 今日支付Umall今日优选