媒体鼓吹华为鲲鹏920芯片 应当实事求是（组图）

在鲲龙920亮相后，媒体赞美之词不绝于耳，不过，一些报道是值得商榷的。

有文章声称，鲲鹏920把计算带入多核异构的多样性时代。但是异构计算早就不是什么新鲜事物，在超算上，特别是TOP500排名靠前的超算上，大多都是异构计算，即便是服务器CPU，Intel在收购阿尔特拉之后，也拿出了CPU+FPGA的异构计算产品。相比之下，华为鲲鹏920只是一款非常传统的ARM服务器CPU，没有实现片上异构。

铁流猜测，文章声称鲲鹏920把计算带入多核异构的多样性时代，估计想表示鲲鹏920的一些接口能够支持CPU+GPU，CPU+NPU，只不过文宣想表达的鸡血一点，然后宣称过头了。

还有鼓吹鲲龙920性能的，但是标杆的选择有些问题，原文是：

典型主频下，SPECint Benchmark评分超过930，超出业界标杆25%。同时，能效比优于业界标杆30%，此前的纪录保持者是富士通的7纳米A64X，每个芯片最高可达每秒2.7万亿次浮点运算(2.7 teraflops)。

首先，SPEC测试和浮点运算次数根本不是一回事。科学运算看重双精浮点性能，而对PC和服务器而言，SPEC测试更具借鉴意义。像一些专门针对科学运算的CPU，会出现浮点运算性能牛逼，但SPEC测试成绩很一般的情况，最典型的例子就是龙芯3B1500。

其次，是对比的参数有问题，文章在把富士通的ARM芯片做对比时，举的例子是富士通ARM芯片的浮点性能，而拿鲲龙920的数据是，用的是定点性能，然后把富士通ARM芯片的浮点性能作为鲲龙920定点性能的标杆......

最后，富士通的那款ARM芯片和鲲龙920应用场景完全不同。富士通那款ARM芯片是超算芯片，计划应用于日本的E级超算，设计思路是类似SW26010的片上微异构的众核方案。而华为的鲲龙920就是服务器CPU，两款芯片根本不是一路货，根本谈不上谁是谁的标杆。

另外，还有把鲲龙920与5G，以及万物感知、万物互联、万物智能等概念进行关联的修辞方式。诚然，5G正当风口，万物感知、万物互联、万物智能看起来高大上，绑在一起可以大幅增加“逼格”。

只不过，5G其实是商业概念，根本不是技术迭代，全球通信厂商把一大堆零增益、负增益的技术塞进5G标准，整个系统效率基本没有提升，完全靠建设5倍的基站和消耗20倍的带宽提升网速，而且蓝图里的URLLC场景现在的5G技术根本实现不了，mMTC场景2G、4G都能做，把5G和万物互联进行捆绑完全是谎言。

另外，万物感知相关联的是传感器，万物智能相关的是AI芯片，万物互联关联的是各类通信芯片，铁流实在看不出来，一款服务器CPU怎么和万物感知、万物互联、万物智能绑在一起的。