澳总理之争落下帷幕，莫里森会是一位怎样的总理？（组图）

斯科特·莫里森（Scott Morrison）是一个有趣而极端化的人物。他被媒体评为是一个无情冷漠、雄心勃勃而强硬的政治家，而上述的标签给了我们关于他个人以及他的政治日程一些线索。

图：莫里森灵巧地平衡了自己在政治的野心。

莫里森于2007年进入澳洲议会。目睹了当时的国家领导层不稳定现象，并积极参与其中。

在赢得悉尼东南郊区库克区候选人席位的一年内，莫里森迅速晋升为首相马尔科姆·特恩布尔的幕后助手。 

2013年，在前首相托尼·艾伯特（Tony Abbott）的领导下，莫里森成为了移民部长，之后在2014年成为社会服务部部长。

从那之后，在马尔科姆·特恩布尔（Malcolm Bligh Turnbull）任职首相期间，莫里森下达批准了三个联邦州的预算。

图：斯科特莫里森（左）和马尔科姆·特恩布尔首相在今年早些时候于议会发表讲话

莫里森的政治生涯将会如何？

某种程度上，莫里森的保守政治是以他的宗教信仰为基础。

他本人一直是五旬节派教会的长期成员。

总的来说，莫里森在经济上信奉自由主义，在社交方面持保守主义。

图：莫里森与艾伯特会话

他是十个自由党议员中的一个，与托尼·艾伯特（澳洲前任总理）和巴纳比·乔伊斯（Barnaby Joyce澳洲前副总理）一起，对同性婚姻投了弃权票。

莫里森表示：他将支持维护婚姻的完整性，并将继续做好经济和国家安全工作。

此外，他还明确表示愿意在此次辩论中赢得更大的宗教自由。

然而，莫里森的宗教信仰对他的政治方向只起着次要作用。

如他过去所说过的那样：“圣经不是一本政策手册，如果人们把它当成一本政策手册，我会非常担心。”

这类保守政治，尤其是社会政策，可能会吸引右翼党和偏右翼党员（以及更广泛选民的一部分）。

莫里森也是一位特别严苛蛮横的移民部长。2010年，多达50名难民在圣诞岛(Christmas Island)外丧生，之后他曾“麻木不仁”地质疑殡葬费用。

而他的投票记录也完全符合经济自由和社会保守的双重模式。莫里森一直投票反对烟草普通包装，反对碳价增税，反对增加原住民的土地权利。

莫里森还支持其他关键的保守派关键议题，比如减少对SBS和ABC的资助。。

图：莫里森今年在悉尼参加NBN新闻发布会。

莫里森坚持保守而且强硬。但彼得·达顿（Peter Dutton）或托尼·艾伯特表示，他也可以是一个更加灵活的人。

在担任社会服务部长期间，莫里森为软化臭名昭著的2014年曲棍球预算做了一些工作，令人震惊。

让一些人猝不及防的是，他们愿意与社区服务部门的人一起围绕养老金改革展开合作。

正如《澳大利亚的兴衰》(The Rise and Fall of Australia)的作者尼克•布莱恩特(Nick Bryant)在评论莫里森时所说，他拒绝被“定型”。

如果莫里森在诸多社会政策上持保守立场，那么他将更加坚持新自由主义的经济议程。

政治学家卡罗尔·约翰逊（Carol Johnson）指出，自由党向公众兜售的新自由主义政策方面一直存在着问题。

莫里森担任财政部长期间的两项预算有力地表明了他的新自由主义倾向。最引人注目的是坚决而强硬地废除澳大利亚长期存在的累进所得税制度。

图：莫里森在第60届自由党联邦委员会发表讲话

如果莫里森如愿以偿，那么他雄心勃勃的税收计划的第三部分将在2024年完全取消中等收入所得税。迄今为止，对于澳大利亚所谓的“公平”原则的核心部分，两党一直支持(尽管在某些方面不温不火)。莫里森的税收改革将从根本上重塑澳大利亚的经济和政治。

其他政策方面，莫里森仍然坚持小州低税政策，即便他所提出的企业减税政策未能实现。他也是一长串拒绝增加福利的财务主管中最新的一位，致使就业福利之一的失业救济金（Newstart）维持20年不变。

然而，莫里森的第一份预算也提醒我们，尽管推行新自由主义议程，但他也可以在这一总体框架内保持灵活性。他在2017年预算中包含了银行业的主要征税，这也是一项中右翼政治家的非凡策略，在一定程度上是为了避开皇家委员会而采取的失败努力。

图：莫里森今年早些时候与澳洲储备银行行长菲利普·洛韦（Philip Lowe）会面。

莫里森努力将自由党从2014年预算中抽身而出的同时，也在2017年预算中违背了他的信念，提高了医疗保险税，以保障NDIS支出（National Disability Insurance Scheme 是澳洲政府为澳洲残障人士发起的全国残疾保险计划，其中包括智力，身体，感官和心理社会残疾人士）。

甚至在2018年的预算中，莫里森也承诺将为老年护理部门投入惊人的16亿澳元。但讽刺的是，这一举动可能只是为了获得支持自由派选民的支持，不过同样也显示出国家行动的灵活性，不会仅仅是纯粹削减主义的小州议程。

莫里森是一个保守派、一个经济自由主义者，在新自由主义的环境中工作。但他并不是一个缺乏弹性的人。显然，他认为自己可以赢得澳大利亚公众对增加商品和服务税的支持。

在当前领导危机的过程中，莫里森所采取的策略也显示出他在平衡政治与自身抱负方面的娴熟技巧。在这方面，他很可能效仿过去的政治大师——约翰•霍华德(John Howard)，后者在他进入议会的同一时刻离开了议会。

新总理的上台，会给澳洲带来什么样的移民政策？是否会出台政策以刺激疲软的澳洲房地产市场？让我们拭目以待。

本文作者：罗布·曼沃林（Rob Manwaring），弗林德斯大学政治与公共政策高级讲师